Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2019 года №А72-17281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А72-17281/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Сергей Александрович Абрашин, рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" (ОГРН 1097325004512; ИНН 7325090747), г. Ульяновск
к Индивидуальному предпринимателю Канину Павлу Александровичу (ОГРНИП 304732525000108, ИНН 732700547376), г. Ульяновск
о взыскании 124 998 руб. 47 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Канину Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.07.2018 в размере 85 506 руб. 26 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 26.07.2016 по 29.04.2019 в размере 39 492 руб. 21 коп.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019 исковое заявление оставлено без движения до 05.12.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения (нарушены нормы п. 7 и 9 ст.126 АПК РФ), а именно истцу необходимо было представить:
-досудебную претензию и доказательства ее направления в адрес ответчика не позднее чем за тридцать дней до обращения в суд с настоящим иском;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.
Суд отмечает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019, направленное истцу по известным суду адресам заказными письмами с уведомлением о вручении, было вручено истцу 11.11.2019 (почтовый идентификатор: 43290241835799 и 43290241835782).
Истец в установленные судом сроки не представил документы, затребованные в определении суда от 05.11.2019.
Следовательно, истец не устранил недостатки, указанные судом в определении от 05.11.2019 об оставлении искового заявления без движения.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Истец не проявил должного старания к тому, чтобы к установленным судом срокам эти обстоятельства были устранены.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой, в т.ч. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005г. N 10758/05.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что истцом не устранены нарушения требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина, оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" по платежному поручению N1988 от 15.10.2019 на сумму 4 750 руб. 00 коп. при подаче искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" области возвратить истцу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 750 руб. 00 коп., оплаченную платежному поручению N1988 от 15.10.2019.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 1л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 51 л.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка