Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-17276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-17276/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (ИНН 7313011620, ОГРН 1177325019024, 433970, Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.2)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
18.10.2018г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (далее должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, 607).
Определением от 25 октября 2018 г. заявление оставлено судом без движения до 26 ноября 2018 г., для устранения обстоя­тельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29 ноября 2018г. заявление принято к производству.
Решением от 19 февраля 2019г. (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019г.) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" утверждена Бариева Римма Тагировна, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N41 от 07.03.2019.
26.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "РУСПРОД" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 57 893,06 руб. - основной долг, 89 878,19 руб. - неустойка.
26.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "ФИШПНЗ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 16 028,99 руб. - основной долг, 27 738,80 руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
05.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступили материалы собрания кредиторов.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" до 14.11.2019.
При этом суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания не рассмотрено 2 требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый комплекс".
Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, ссылаясь на намерение обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Вместе с тем, доказательств необходимости продления срока конкурсного производства на 6 месяцев не представлено, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на дату судебного заседания не подано, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего частично, продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Бариевой Риммы Тагировны о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" до 14.11.2019.
В остальной части конкурсного управляющего Бариевой Риммы Тагировны оставить без удовлетворения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" на "11" ноября 2019 года на 13 час. 10 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, 5 этаж, каб.503б.
К судебному заседанию конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, ходатайство о продлении срока конкурсного производства с документальным и нормативным обоснованием или ходатайство о завершении срока конкурсного производства с приложением документов, определённых ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка