Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А72-17276/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А72-17276/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИШПНЗ" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (ИНН 7313011620, ОГРН 1177325019024, 433970, Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.2)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
18.10.2018г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" (далее должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, 607).
Определением от 25 октября 2018 г. заявление оставлено судом без движения до 26 ноября 2018 г., для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 29 ноября 2018г. заявление принято к производству.
Решением от 19 февраля 2019г. (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2019г.) Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" утверждена Бариева Римма Тагировна, член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N41 от 07.03.2019.
26.07.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от ООО "ФИШПНЗ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 16 028,99 руб. - основной долг, 27 738,80 руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019 заявление ООО "ФИШПНЗ" о включении в реестр требований кредиторов оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 30.08.2019 указать период образования задолженности (с указанием месяца, транспортных накладных по которым возникла задолженность); представить расшифровку задолженности на сумму основного долга и пени; при наличии задолженности по пени представить расчет.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 03.09.2019 заявление ООО "ФИШПНЗ" принято к производству.
06.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить требования ООО "ФИШПНЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый комплекс" в размере основного долга 16 028,99 руб., неустойки в сумме 27 738,80 руб.
15.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит включить требования ООО "ФИШПНЗ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый комплекс" в размере основного долга 16 028,99 руб., неустойки в сумме 14 755,64 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию от конкурсного управляющего не поступило.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из информации, размещенной на сайте ЕФРС (http://fedresurs.ru), следует, что соответствующее уведомление за номером 4017573 было размещено конкурсным управляющим 31.07.2019.
Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между ООО "ФИШПНЗ" (Поставщик) и ООО "Торговый комплекс" (Покупатель) заключен договор поставки N634, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях договора по ассортименту, количеству, цене и в сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара указываются в товарных накладных (ТН), товарно-транспортных накладных (ТТН) либо в универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора.
Поставщик поставляет Покупателю товар по ценам, указанным в ТН/ТТН/УПД. Ценой договора является сумма всех поставок за весь период действия договора (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.6 договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленный товар 7 календарных дней. Отсрочка платежа по договору не является коммерческим кредитом, и проценты не начисляются.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Во исполнение условий договора N634 от 02.07.2018 заявитель в период с 02.08.2018 по 22.11.2018 поставил должнику товар на общую сумму 16 028 руб. 99 коп., что подтверждается двусторонними товарными накладными, представленными в материалы дела.
ООО "Торговый комплекс" обязательства по оплате поставленного в его адрес товара надлежащим образом не исполнило.
По расчету ООО "ФИШПНЗ", задолженность ООО "Торговый комплекс" по договору N634 от 02.07.2018 составляет 16 028,99 руб.
Доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.
Также ООО"ФИШПНЗ" заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени в размере 14 755,64 руб. за период с 09.02.2018 по 14.02.2019.
Согласно п. 6.1 договора N634 от 02.07.2018 в случае просрочки Покупателем оплаты поставленной продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Просрочка оплаты продукции исчисляется со дня, следующего за последним днем срока, в течение которого должна быть осуществлена оплата продукции.
Представленный заявителем расчет пени проверен судом и признан не правильным с учетом положений п. 5.6 спорного договора и ст. 191 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По расчету суда, пени следует начислять:
- по товарной накладной N241 от 02.08.2018 - за период с 10.08.2018 по 14.02.2019 в размере 2 449,70 руб.;
- по товарной накладной N243 от 02.08.2018 - за период с 10.08.2018 по 14.02.2019 в размере 2 351,53 руб.;
- по товарной накладной N1141 от 11.10.2018 - за период с 19.10.2018 по 14.02.2019 в размере 2 038,63 руб.;
- по товарной накладной N1616 от 08.11.2018 - за период с 16.11.2018 по 14.02.2019 в размере 2 161,76 руб.;
- по товарной накладной N1826 от 22.11.2018 - за период с 30.11.2018 по 14.02.2019 в размере 1 001,22 руб.
Таким образом, общий размер пени, подлежащий в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый комплекс" составляет 10 002,84 руб.
В силу ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абз. 1, 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования заявителя возникли до возбуждении дела о банкротстве должника, в связи с чем не являются текущими.
Требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства следуют судьбе обязательства (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Вместе с тем, требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Судом установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.03.2019, требование заявителем предъявлено в Арбитражный суд Ульяновской области 29.07.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Учитывая изложенное, требование ООО "ФИШПНЗ" в размере 26 031 руб. 65 коп. (16 028 руб. 99 коп. - основной долг, 10 002 руб. 84 коп. - неустойка) следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ФИШПНЗ" об уточнении требований удовлетворить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИШПНЗ" о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс" оставить без удовлетворения.
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИШПНЗ" (ОГРН 1185835003694, ИНН 5838013409) в сумме 26 031 руб. 65 коп., в том числе 16 028 руб. 99 коп. - основной долг, 10 002 руб. 84 коп. - неустойка, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
