Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А72-17183/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А72-17183/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс", г.Ульяновск,
к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,
о взыскании 111 628 руб. 83 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании 111 628 руб. 83 коп. задолженности за содержание общего имущества, которому при регистрации присвоен N А72-17183/2019.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, должны быть приложены к исковому заявлению.
В случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что истцом не соблюден тридцатидневный срок на рассмотрение претензии (претензия от 04.10.2019 направлена ответчику 09.10.2019, при этом исковое заявление в арбитражный суд представлено 25.10.2019), доказательств установления сторонами сокращенных сроков на рассмотрение претензии суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Возврат государственной пошлины произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 110-112, 125-126, 129, 139, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" на 5 листах с приложением и почтовым конвертом возвратить истцу.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Слалом-Плюс" 4349 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
