Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2019 года №А72-17172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А72-17172/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего должника о привлечении аудитора
по делу по заявлению Акционерного общества "РТС-Банк", Самарская область, г.Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" (ИНН 7310009486, ОГРН 1057310003409), 433534, Ульяновская область, с. Никольское-на- Черемшане, ул. Гоголя, д. 61
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего - не явился, уведомлен;
от должника - не явились (уведомлены).
Установил:
17.10.2018 Акционерное общество "РТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер"; включении заявителя реестр требований кредиторов с суммой 69 956 697 руб. 38 коп.; утверждении временным управляющим должника Попова Дмитрия Юрьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 08.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО "Никольский фермер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 09.02.2019 в газете "КоммерсантЪ" N24.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
18.04.2019 временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просит привлечь для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 года аудитора - ООО "ГКС-аудит", ОГРН 1026300964183, ИНН 6315539816 (место нахождения: г. Самара, ул. Ярморочная, дом 16, офис 9; почтовый адрес: г.Самара, ул.Самарская, дом 70, офис 24) с оплатой услуг за счет имущества должника.
Определением от 25.04.2019 заявление принято к производству.
Решением суда (резолютивная часть оглашена 23.09.2019) ООО "Никольский фермер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "Никольский фермер" утвержден Косынкин Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство временного управляющего следует удовлетворить частично.
При этом суд руководствовался следующим.
Определением от 05.02.2019 (резолютивная часть оглашена 29.01.2019) в отношении ООО "Никольский фермер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.
18.04.2019 временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о привлечении для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 года аудитора - ООО "ГКС-аудит" с оплатой услуг за счет имущества должника.
В обоснование данного заявления временный управляющий указал, что для проведения анализа финансового состояния должника необходимо использовать материалы бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 годы, то есть должник подлежит обязательному аудиту; на обращение временного управляющего к руководителю ООО "Никольский фермер" заключение не получено.
Временный управляющий просит привлечь для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 г.г. аудитора - ООО "ГСК-аудит" с оплатой за счет имущества должника.
Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены законом.
Согласно п. 2 ст. 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.
При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - ФЗ "Об аудиторской деятельности") бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту в случае, если сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60 000 тыс. рублей.
Временным управляющим установлено, что балансовая стоимость активов должника в соответствии с бухгалтерскими балансами составила:
- за 2018г. - 66 266 000 руб.,
- за 2017г. - 70 848 000 руб.,
- за 2016г. - 86 523 000 руб.
Таким образом суд усматривает, что бухгалтерская отчетность ООО "Никольский фермер" подлежит обязательному аудиту.
Заявитель по делу - АО "РТС Банк" возражает в части привлечения для обязательного аудита ООО "ГКС-аудит" в связи с тем, что стоимость услуг по его мнению завышена.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 91) разъяснено, что, в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при привлечении таких лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения соответствующего лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Привлечение соответствующих лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7, положений п. 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям, как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (п. 1 постановления Пленума N 91).
В соответствии с п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника (п. 4 Постановления Пленума N 91).
Суд считает, что деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всего на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов.
Вместе с тем, судом установлено, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.09.2019, по шестому вопросу повестки дня принято решение: "Определить аудиторскую компанию для проведения обязательного аудита должника - ООО "1А Консалтинговая группа".
В рассматриваемом случае с учетом решения, принятого собранием кредиторов должника, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего Попова Д.Ю. следует удовлетворить частично, привлечь для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 г.г. аудитора - ООО "1А Консалтинговая группа", ИНН 5018007888; в части привлечения для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности ООО "Никольский Фермер" аудитора - ООО "ГСК-аудит" отказать.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 59, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего Попова Д.Ю. удовлетворить частично.
Привлечь для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" за период 2016 - 2018 г.г. аудитора - ООО "1А Консалтинговая группа", ИНН 5018007888.
В части привлечения для проведения обязательного аудита бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью "Никольский Фермер" аудитора - ООО "ГСК-аудит" отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка