Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-17157/2019

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А72-17157/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-17157/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко
ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды нежилого помещения N63-18/А-Ул от 01.11.2018 в сумме 13 217 руб. 60 коп., неустойки в сумме 21 214 руб. 24 коп. за период с 06.11.2018 по 16.10.2019, неустойки с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности,
установил:
Акционерное общество "Центральное производственно-геологическое объединение" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумфлидергрупп" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды нежилого помещения N63-18/А-Ул от 01.11.2018 в сумме 13 217 руб. 60 коп., неустойки в сумме 21 214 руб. 24 коп. за период с 06.11.2018 по 16.10.2019, неустойки с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Арбитражный суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, поскольку заявителем нарушены требования арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В заявлении Акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" о выдаче судебного приказа не указаны сведения, предусмотренные п.2 ч.2 ст.229.3 АПК РФ, а именно: банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.
В соответствии с п.3 ст.229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Исковое заявление по настоящему делу подписано Подоплеловым А.В., однако срок его доверенности истек 13.10.2019. Заявление о выдаче судебного приказа датировано 17.10.2019.
Кроме того, Акционерным обществом "Центральное производственно-геологическое объединение" заявлено требование о взыскании в том числе неустойки с 17.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, что противоречит абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление Акционерного общества "Центральное производственно-геологическое объединение" о выдаче судебного приказа следует возвратить.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в настоящем определении, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N6455 от 21.10.2019, подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Акционерному обществу "Центральное производственно-геологическое объединение" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить Акционерному обществу "Центральное производственно-геологическое объединение" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать