Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-17137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-17137/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Стройтехпроект"
о взыскании 24 964 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ:
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Стройтехпроект" о взыскании 24 964 руб. 02 коп.
Ответчиком по иску указано Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Стройтехпроект", место нахождения которого истцом указано как: 430006, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 15, литер А2, офис 2.
В соответствии с нормами ст.35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка N 02/24-356 от 09.04.2008, заключенного между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость", права по которому на основании соглашения о замене стороны арендатора к договору аренды земельного участка от 09.04.2008 N 02/24-356 передавались "Научно-производственный центр "Стройтехпроект".
В соответствии с п. 7.2 договора в случае недостижения между сторонами соглашения, разрешение возникших споров может быть передано Сторонами в суд в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством РФ.
Согласно нормам ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.10.2019 следует, что место нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Стройтехпроект" - Республика Мордовия.
Указания на наличие у ответчика филиалов либо представительств в Ульяновской области выписка не содержит.
Взыскание задолженности по арендной плате спором о правах на недвижимое имущество не является.
Пункт 3.4. Соглашения о замене стороны арендатора к договору аренды земельного участка относится к рассмотрению споров сторон по указанному соглашению и не изменяет подсудности по договору аренды. Кроме того, соглашение заключено без участия арендодателя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Подтверждением того, что дело неподсудно Арбитражному суду Ульяновской области является, в том числе, указание истцом в исковом заявлении Арбитражного суда Республики Мордовия.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области следует возвратить истцу.
Согласно п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании распоряжения по четвертому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 17.10.2019 с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 4-го судебного состава в период нахождения судьи Карсункина С.А. в отпуске с 21.10.2019 по 01.11.2019, назначение дел, поступивших судье Карсункину С.А., рассмотрение заявлений, ходатайств, возвращение заявлений, направление дел в апелляционную и кассационную инстанции, подписание определений о возврате заявлений о выдаче судебных приказов, об отмене судебных приказов и подписании исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Карсункина С.А. в период с 21.10.2019 по 01.11.2019 производить судье Черлановой Е.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 4-х листах, приложенные к нему документы.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка