Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17128/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А72-17128/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ГБУЗ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" (ОГРН 1137325006060, ИНН 7325124033)
к Индивидуальному предпринимателю Полину Максиму Леонидовичу (ОГРН 304732624700032, ИНН 732600015280)
о взыскании пени в сумме 55,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление ГБУЗ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" к Индивидуальному предпринимателю Полину Максиму Леонидовичу о взыскании пени в сумме 55,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 25.10.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступил отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ заявителя от исковых требований следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению от 22.10.2019 N332683 подлежит возврату из федерального бюджета.
При данных обстоятельствах, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 110, 151, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГБУЗ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" от искового заявления.
Производство по делу NА72-171228/2019 прекратить.
Возвратить ГБУЗ "СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Д.А. Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
