Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А72-17076/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А72-17076/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Источник" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Государственному контракту холодного водоснабжения N223В от 01.01.2018 и Муниципальному контракту водоотведения N223К от 01.01.2018 в сумме 466 150 руб. 16 коп., неустойки в сумме 81 860 руб. 07 коп. за период с 31.01.2018 по 17.10.2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Источник" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф.Альберт" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Государственному контракту холодного водоснабжения N223В от 01.01.2018 и Муниципальному контракту водоотведения N223К от 01.01.2018 в сумме 466 150 руб. 16 коп., неустойки в сумме 81 860 руб. 07 коп. за период с 31.01.2018 по 17.10.2019.
Арбитражный суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, поскольку заявителем нарушены требования арбитражного процессуального законодательства к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В заявлении Общества с ограниченной ответственностью "Источник" о выдаче судебного приказа не указаны сведения, предусмотренные п.п. 2, 3 ч.2 ст.229.3 АПК РФ, а именно: идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты должника и взыскателя.
Согласно п.1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования вытекают из ненадлежащего исполнения двух контрактов: N223В от 01.01.2018 и N223К от 01.01.2018.
Как указано в п.20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Кроме того, цена заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "Источник" превышает сумму цены заявленных требований, предусмотренной статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа составлено с нарушением требований, установленных статьей 229.2 Кодекса, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным выше, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.2 ст. 229.4 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Источник" заявление о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 4 л. и приложенные к нему документы на 85 л.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
