Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А72-17009/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А72-17009/2018
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019
В полном объеме решение изготовлено 08.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о возобновлении производства по делу по иску
Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска (ОГРН 1097325002961, ИНН 7325089100), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1076325002600, ИНН 6325045051), г. Москва,
о взыскании 3 860 356 руб. 29 коп.,
при участии:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Кузина О.В., доверенность;
УСТАНОВИЛ:
Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 3 860 356 руб. 29 коп. пеней за просрочку исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 15.06.2016 N 71 за период с 02.06.2018 по 12.10.2018.
Определением суда от 14.11.2018 производство по делу N А72-17009/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА72-11000/2018.
15.08.2019 от ООО "Магистраль" поступило заявление о возобновлении производства по делу.
Определением суда от 12.09.2019 производство по делу возобновлено.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2016 между Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска (Заказчик) и ООО "Магистраль" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт N71, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог города Ульяновска, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора ответчик выполнил для истца работы по ремонту проезжей части покрытия на "Императорском" мосту города Ульяновска, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 19.06.2016 N1. Оплата подтверждается платежными поручениями от 25.01.2018 N310982 и от 22.12.2017 N128479.
В соответствии с п. 7.3, 7.4 контракта N71 от 15.06.2016 гарантийный срок нормативной эксплуатации объектов устанавливается в гарантийном паспорте (приложение N5), оформленном на каждый объект с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, но не менее 4 лет. В случае выполнения части работ субподрядными организациями гарантийный паспорт также подписывается и скрепляется печатью указанными должностными лицами в соответствии с выполненными работами. Если в период гарантийной эксплуатации объектов выявлены недостатки/дефекты по качеству работ по вине Подрядчика. То последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Объем дефектов определяется визуально.
19.03.2018 представителями Управления и ООО "Магистраль" проведен совместный осмотр автомобильной дороги на мостовом переходе "Императорский" в городе Ульяновске. По результатам осмотра установлено, что на проезжей части указанной автомобильной дороги имеются 4 локальных разрушения асфальтобетонного покрытия (координаты согласно схеме ремонта автомобильной дороги: ПК 8+00, ПК 6+00), на все протяжении мостового перехода "Императорский" имеется колейность, на отдельных участках глубиной до бетонных плит, о чем составлен акт осмотра.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 N772 с требованием в срок до 01.06.2018 устранить выявленные отклонения от проектных решений и условий контракта посредством отправки письма через Почту России.
Согласно п.9.4 контракта, в случает просрочки исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, согласованных сроков для устранения Подрядчиком дефектов, выявленных на объектах в период гарантийного срока, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени.
Истцом ответчику была направлена претензия об уплате пени, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что дефекты, указанные в претензии от 21.03.2018 N772, ответчиком не устранены, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании пени за просрочку исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в размере 3 860 356 руб. 29 коп.
В силу п.2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу NА72-11000/2018 установлено, что выявленные недостатки выполненных работ не находятся в причинно-следственной связи с действиями подрядчика ООО "Магистраль", а являются следствием недоработки сметной документации муниципального контракта N71 от 15.06.2016, вины подрядчика судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.69 АПК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку истец действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
