Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: А72-17008/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N А72-17008/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019г.
В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лайн", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" (ИНН 7325137057, ОГРН 1157325003494), 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, 39
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились (уведомлены);
от должника - не явились (уведомлены);
временного управляющего - Лашин С.М., паспорт, лично;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
12.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лайн" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, включить заявителя в реестр требований кредиторов должника с требованиями в размере 313 391 руб. 35 коп., утвердить в качестве временного управляющего Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, оф. 201).
Определением от 19.10.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 (резолютивная часть оглашена 27.11.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лашин Сергей Михайлович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 08.12.2018 в газете "КоммерсантЪ" N227.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника было назначено на 25.04.2019.
От временного управляющего в суд поступили: уведомление о проведении собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом с приложением анализа финансово-хозяйственной деятельности, отчета о своей деятельности, ходатайство об установлении суммы размера вознаграждения управляющего.
Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайства принял к рассмотрению.
От Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступила информация на арбитражного управляющего Герасимова С.Н. Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле (за исключением временного управляющего), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Временный управляющий в судебном заседании отчитался о своей деятельности, просил ввести процедуру конкурсного производства, представил в материалы дела реестр требования кредиторов по состоянию на 25.04.2019.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО "Автотехцентр" следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить Герасимова С.Н.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно статье 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Автотехцентр" включены требования ПАО "Тимер Банк", ООО "Лайн", ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области в размере 434 829 682,23 руб.
На собрании кредиторов 12.04.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определить Герасимова С.Н. - члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.
Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.
В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.
Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.
Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Автотехцентр" на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 434 829 682,23 руб.
Как следует из отчета временного управляющего, балансовая стоимость имущества должника составляет 16655 тыс.руб.
Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имущества у должника достаточно.
В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
Собранием кредиторов 12.04.2019 большинством голосов принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника Герасимова С.Н., члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" согласно статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего Герасимова С.Н. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Герасимова С.Н. в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО "Автотехцентр" Герасимова С.Н. - члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".
Конкурсный управляющий Герасимов С.Н. в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему ООО "Автотехцентр" Герасимову С.Н. необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).
В силу статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Кроме того, арбитражный управляющий Лашин С.М. заявил ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. 00 коп.
Частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
Пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно расчету арбитражного управляющего Лашина С.М. размер процентов по вознаграждению временного управляющего составил 60 000 руб.
В заявлении арбитражный управляющий Лашин С.М. представил расчет процентов: 45 000 + 0,5 % * (16655000-3 000 000 ) = 113275 руб. (фактически 60 000 руб., т.к. сумма вознаграждения временного управляющего не может превышать 60 000 руб. ).
Расчет суммы процентов признан судом верным, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Лашина С.М.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу - ООО "Лайн".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" завершить.
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" арбитражного управляющего Герасимова Сергея Николаевича - члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корпус 20).
Установить проценты по вознаграждению временного управляющего Лашина Сергея Михайловича в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лайн" государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на "24" октября 2019г. на 10 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 5 этаж, каб. N 503а.
С момента признания Общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
