Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-16980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-16980/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХСЕРВИС" (ИНН 7327086432, ОГРН 1187325005031, 432045, г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 4А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:
22.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХСЕРВИС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 654 258,61 руб., в том числе основной долг - 571 103 руб., пени - 68 155,61 руб., штраф - 15 000 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 9).
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Доказательства наличия имущества у Общества с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХСЕРВИС" в материалы дела заявителем не представлены.
В силу действия статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХСЕРВИС" несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 29 ноября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-16980/2019-13-Б.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления заявления без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка