Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А72-16958/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А72-16958/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика" (ОГРН 1116455001684, ИНН 6455053342), 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 145
к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" (ОГРН 1137327001800, ИНН 7327068200), 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Урицкого, дом 29 "Д", помещение 112
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон
установил:
22.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Геодинамика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании требований Общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика" к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" обоснованными, включении их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, признании Должника несостоятельным (банкротом), взыскании с должника судебных расходов, утверждении временного управляющего Гусева Сергея Николаевича (ИНН 644107225662), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).
Определением от 24.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
30.10.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от ООО "Геодинамика" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
1. ареста денежных средств и имущества ООО "Глобал Инвест",
2. запрета руководителю ООО "Глобал Инвест" и иным лицам на отчуждение имущества ООО "Глобал Инвест",
3. истребования у директора Иванова Игоря Георгиевича (ИНН 732801491063) в материалы дела NА72-16958/2019 о несостоятельности (банкротстве) бухгалтерской и иной документации (договора купли-продажи, накладные и акты приема передачи, платежные документы и др.) по имуществу ООО "Глобал Инвест".
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление ООО "Геодинамика" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ на заявителя возложена обязанность обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В связи с этим при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В своем заявлении ООО "Геодинамика" указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить процедуру несостоятельности, а кредиторам могут быть причинены дополнительные убытки в виде расходов на поиск и возврат имущества должника в конкурсную массу.
Вместе с тем, заявитель не обосновывает, насколько истребуемые конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, заявляя обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника, в том числе находящиеся у него и других лиц, а также запрета руководителю ООО "Глобал Инвест" и иным лицам на отчуждение имущества должника, заявитель не указывает конкретные суммы и наименование имущества должника, его стоимость, а также лиц, у которых они могут находиться с подтверждающими это доказательствами.
Заявитель указывает, что должником предприняты меры по сокрытию имущества, что, по его мнению, подтверждается сообщением службы судебного пристава исполнителя от 28.08.2019 N73017/19/69968.
Вместе с тем, указанное сообщение к заявлению ООО "Геодинамика" не приложено.
Вопреки доводам заявителя, осуществление директором ООО "Глобал Инвест" Ивановым И.Г. самостоятельной предпринимательской деятельности не свидетельствует безусловно об использовании активов должника при ее осуществлении даже в деятельности, схожей с деятельностью должника.
Суд также отмечает, что арест денежных средств на расчетных счетах должника может негативно отразиться на его финансовом положении и привести к невозможности осуществления им основной хозяйственной деятельности, в том числе по исполнению своих договорных обязательств как по отношению к заявителю, так и к иному неограниченному кругу лиц.
В своем заявлении ООО "Геодинамика" просит также принять обеспечительные меры в виде истребования у директора Иванова Игоря Георгиевича (ИНН 732801491063) в материалы дела NА72-16958/2019 о несостоятельности (банкротстве) бухгалтерской и иной документации (договора купли-продажи, накладные и акты приема передачи, платежные документы и др.) по имуществу ООО "Глобал Инвест".
Вместе с тем, заявитель не приводит обоснования принятия указанной обеспечительной меры и соотнесения ее с предметом заявленного требования.
Суд при этом отмечает, что определением от 24.10.2019 должнику в рамках совершения процессуальных действий уже указано представить учредительные документы; доказательства погашения задолженности; бухгалтерский баланс и иные документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату с расшифровками, справки из банков, в которых открыты счета о наличии денежных средств; перечень основных средств с указанием балансовой и рыночной стоимости основных средств (при наличии отчётов о рыночной стоимости); перечень основных видов деятельности с указанием суммы выручки по каждому виду деятельности; список кредиторов с указанием суммы задолженности, в том числе задолженности перед работниками; перечень дебиторов с указанием сумм, подлежащих взысканию; сведения о задолженности перед работниками; отзыв на заявление в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 47 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с приложением подтверждающих документов, доказательств уведомления всех кредиторов, заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ требования заявителя о принятии обеспечительных мер и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий.
Таким образом, при рассмотрении указанного заявления о принятии обеспечительных мер, судом не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в принятии обеспечительной меры может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Геодинамика" о принятии обеспечительных мер ввиду недоказанности необходимости их принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90-93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Геодинамика" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
