Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2019 года №А72-16955/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А72-16955/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А72-16955/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.В.Чернышова,
рассмотрев заявление федерального научно-производственного центра акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс" о принятии обеспечительных мер по делу по иску
федерального научно-производственного центра акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс" (ОГРН 1067328003027, ИНН 7303026811), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ОГРН 1027301170181, ИНН 7303003518), г. Ульяновск,
о взыскании 343 845 руб. 67 коп.
установил:
федеральный научно-производственный центр акционерное общество "Научно-производственное объединение "Марс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о взыскании 343 845 руб. 67 коп. - убытки.
Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на право требования - дебиторскую задолженность, принадлежащую ООО "Спецремстрой", на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2019 по делу N А72-9894/2019 о взыскании с ФНПЦ АО "НПО "Марс" суммы долга в размере 255 692,05 руб.; в виде запрета совершать ООО "Спецремстрой" любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам.
Согласно части 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В обоснование заявления истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение ответчиком судебного акта по настоящему делу, если он будет принят в пользу ФНПЦ АО "НПО "Марс", поскольку у ответчика отсутствует достаточное количество денежных средств и имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований заявителя; в условиях дефицита денежных средств это приведет к значительному материальному ущербу для ФНПЦ АО "НПО "Марс"; в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ размер уставного капитала ответчика составляет только лишь 13 888,89 руб., что не покрывает суммы взыскиваемой задолженности; организация имеет низкую вероятность погашения своих текущих обязательств перед кредиторами; в настоящее время согласно сведениям из системы "Мой арбитр", кроме настоящего дела, в Арбитражном суде Ульяновской области находится на рассмотрении еще 8 судебных дел о взыскании с ООО "Спецремстрой" денежных средств на общую сумму 5 217 637,03 руб., а также об обязании его выполнить работы; согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России "Банк данных исполнительных производств", в отношении должника ООО "Спецремстрой" имеются 10 незавершенных исполнительных производств на общую сумму более 2 млн. руб.
При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчика.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истец не представил надлежащих, достаточных и бесспорных документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Приведенные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы носят предположительный характер, поэтому не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия вышеуказанных мер по обеспечению иска.
Таким образом, заявление истца о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 90,91, 187, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление федерального научно-производственного центра акционерного общества "Научно-производственное объединение "Марс" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 188 АПК РФ.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать