Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2019 года №А72-16941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А72-16941/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.А. Семенова,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭксКон" (ИНН 7329014017, ОГРН 1147329000961), г.Димитровград, Ульяновская обл.,
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Тореевой Диане Александровне, г.Димитровград, Ульяновская обл.;
о признании действий, направленных на обращение взыскания на денежные средства ООО УК "ЭксКон" в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству N56719/19/73025-ИП, находящихся на счетах в банках ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Камкомбанк", в том числе на специальные счета, незаконными,
о признании действий, направленных на обращение взыскания на денежные средства ООО УК "ЭксКон" в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству N56719/19/73025-ИП, находящихся на счетах в банках ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Камкомбанк" в размере превышающем размер общей задолженности по сводному исполнительному производству, незаконными,
о признании постановлений от 04.10.2019, от 02.08.2019 об обращении взыскания на денежные средства, недействительными, о приостановлении действия постановлений,
и приложенными к заявлению документами, установил, что данный спор неподсуден арбитражному суду, а подсуден суду общей юрисдикции, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Перечень оснований для обжалования действий (бездействия) в арбитражном суде предусмотрен частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов разъяснены в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Согласно указанному пункту, в том числе, если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Судом установлено, что заявителем оспариваются действия, постановления ответчика по сводному исполнительному производству N56719/19/73025-СД, возбужденному, в том числе, на основании исполнительных документов (исполнительные листы серии ФС N022362846 от 08.07.2019, серии ФС N022362845 от 08.07.2019, серии ФС N022362844 от 08.07.2019), выданных Димитровградским городским судом.
Учитывая сформулированные выше положения относительно подведомственности дел по заявлениям об оспаривании действий (актов) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа суда общей юрисдикции и арбитражного суда в сводном исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спор неподсуден арбитражному суду.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
В соответствии с п.1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Доказательств обращения в суд общей юрисдикции с аналогичным заявлением ООО Управляющая компания "ЭксКон" не представлено.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом всего изложенного, суд возвращает заявление ООО Управляющая компания "ЭксКон" на основании п.1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, статьями 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭксКон" заявление от 21.10.2019 о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Тореевой Д.А. по сводному исполнительному производству N56719/19/73025-СД и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Ульяновской области.
Направить приложением к настоящему определению в адрес ООО Управляющая компания "ЭксКон" заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы на 105-ти листах, конверт.
Судья М.А.Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка