Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А72-1687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А72-1687/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 1117325013024, ИНН 7325109941), г. Ульяновск
к закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация" (ОГРН 1047301152161, ИНН 7326021577), г. Ульяновск
о взыскании 665 830 руб. 21 коп.,
с участием представителей:
от истца - не явился;
от ответчика - Аветисян А.Н., доверенность от14.01.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЖЭК" в лице конкурсного управляющего Жидко Валерия Владимировича обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО "Строительная корпорация" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 665 830,21 руб. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Определением от 15.02.2019 указанный иск был принят к производству Арбитражного суда Ульяновской области.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЖЭК" не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен.
Представитель ответчика ЗАО "Строительная корпорация" в судебном заседании иск не признал по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд со своим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2016 по делу NА72-13927/2015 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жидко В.В. До настоящего времени процедура банкротства в отношении ООО "ЖЭК" не завершена.
Обращаясь в суд со своим иском, истец указывает, что ООО "ЖЭК" осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, в частности - домом N48 по ул. Бакинская г. Ульяновска, в связи с чем заключало агентские договоры с ООО "Многопрофильный Центр" и ООО "РИЦ-Ульяновск" по сбору с населения денежных средств на содержание и ремонт МКД и их последующему перечислению в адрес истца. ЗАО "Строительная корпорация" являлось нанимателем жилых помещений в доме N48 по ул. Бакинская г. Ульяновска - квартиры NN 1, 2, 5, 6, 7, 8. За период с февраля 2012 года по сентябрь 2015 года ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 01.10.2015 у него образовалась задолженность на общую сумму 665 830,21 руб., в том числе: по лицевому счету N118190030S (квартира N1) - 121 730,50 руб.; по лицевому счету N118190032S (квартира N6) - 100 177,51 руб.; по лицевому счету N118190033S (квартира N7) - 100 556 руб.; по лицевому счету N118190031S (квартира N5) - 123 247,44 руб.; по лицевому счету N118190034S (квартира N8) - 123 012,56 руб.; по лицевому счету N118190035S (квартира N2) - 97 106,20 руб.
Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
Как было указано выше, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (3 года) для обращения в суд с данными требованиями.
Истец каких-либо возражений относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что оно подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Истец указывает, что указанная в иске задолженность ответчика образовалась в период с февраля 2012 по сентябрь 2015, и на дату 01.10.2015 составляла 665 830,21 руб.
Истец обратился в суд со своим иском 05.02.2019.
Таким образом, истец знал об образовании всей суммы задолженности ответчика еще на дату 01.10.2015, и с указанной даты к моменту обращения в суд с настоящим иском прошло более 3-х лет.
В статье 202 ГК РФ приведены случаи приостановления течения срока исковой давности, а в статье 203 ГК РФ - основания для прерывания течения срока исковой давности.
Истец не ссылается на приостановление или на прерывание течения срока исковой давности по настоящему иску, и суд оснований для приостановления или прерывания течения срока исковой давности не усматривает. Факт возбуждения в отношении ООО "ЖЭК" дела о банкротстве и открытия в отношении него конкурсного производства не влияет на начало течения срока исковой давности по настоящему иску.
Следовательно, ООО "ЖЭК" пропустило срок исковой давности (3 года) для обращения в суд со своим иском более чем на 4 месяца, то есть значительно.
Истец не заявил о восстановлении срока исковой давности (ст. 205 ГК РФ), и суд не находит уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ЖЭК" к ЗАО "Строительная корпорация" на основании пропуска истцом срока исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что при принятии иска суд отсрочил ООО "ЖЭК уплату госпошлины, данная пошлина в соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ взыскивается в доход федерального бюджета с истца. Ее размер составляет 16 317 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" к закрытому акционерному обществу "Строительная корпорация" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 665 830 руб. 21 коп. - отказать в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 317 (шестнадцать тысяч триста семнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка