Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А72-16864/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А72-16864/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019г. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" (ИНН 7302027097, ОГРН 1047300100759), 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Западная, 20,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Идеал" (ИНН 7302027717, ОГРН 1047300103410) 433513, Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Автостроителей, д. 116,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего -не явились, уведомлены;
установил:
15.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" в лице конкурсного управляющего Поверинова О.А. о признании Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 894 721 руб. 71 коп., утверждении временным управляющим Семенову Полину Валерьевну, члена ААУ "СЦЭАУ" (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4). Определением от 17 ноября 2017г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения. Определением Арбитражного суда Ульяновской области 27 ноября 2017г. судьей Рипка А.С. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2018г. (резолютивная часть определения оглашена 26 апреля 2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" утверждена Семёнова Полина Валерьевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.05.2018.
Определением суда от 04.10.2018 дело N А72-16864/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К. в порядке п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ.
Решением от 03.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019) суд признал Общество с ограниченной ответственностью "Идеал" несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" утвердил Семёнову Полину Валерьевну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 06.04.2019 N61.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 13.09.2019 с приложениями, отчет конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" до 24 января 2020 года.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, продление срока конкурсного производства необходимо в связи с тем, что не рассмотрены заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО "Идеал" и Торосяном Д.С. и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
На основании изложенного, суд усматривает наличие оснований для продления срока конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Идеал".
В соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом.
Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения требований должника.
В связи с чем, основаниями продления конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника, поиск и возврат имущества должника.
Согласно части 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Таким образом, суд усматривает наличие оснований для продления сроков конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Идеал", поскольку продление срока конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" необходимо для проведения мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Идеал".
Поскольку согласно статье 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура конкурсного производства, в том числе вся деятельность конкурсного управляющего, осуществляется под контролем Арбитражного суда, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" о продлении срока конкурсного производства.
Вместе с тем, в соответствии с п.50 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012г. N35 согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями ст.ст. 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Идеал" до 24 января 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 января 2020 года в 14 час. 10 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб.N401.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
