Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2019 года №А72-1684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А72-1684/2019
Резолютивная часть решения объявлена "03" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "05" апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-1684/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновский механический завод" (43008, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.94, ОГРН 1027301482603, ИНН 7303026762)
к обществу с ограниченной ответственностью "МТ" (620072, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Новгородцевой, д.17, кв.85, ОГРН 1169658067545, ИНН 6670438055)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Кузьминой Е.А. по доверенности от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ульяновский механический завод" (далее - истец, АО "УМЗ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ" (далее - ответчик, ООО "МТ") о взыскании 262 183 руб. 40 коп. штрафа, 249 074 руб. 23 коп. пеней по договору N2298-18 от 03.07.2018.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В целях закупки промышленной мебели российского производства АО "УМЗ" был проведен открытый аукцион на право заключения договора на поставку промышленной мебели.
По итогам процедуры размещения заказа победителем признано ООО "МТ".
03.07.2018 на условиях, предусмотренных документацией о проведении открытого аукциона и предложением победителя, между АО "УМЗ" (Покупатель) и ООО "МТ" (Поставщик) был заключен договор на поставку промышленной мебели российского производства N2298-18 (далее - договор).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка продукции должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами договора, то есть не позднее 02.08.2018.
В установленный срок ООО "МТ" поставку промышленной мебели российского производства не произвело.
06.11.2018 на основании пункта 5.6 договора, в связи с просрочкой поставки продукции общей стоимостью 2 621 834 руб. на 96 дней, АО "УМЗ" отказалось от исполнения договора, направив в адрес ООО "МТ" уведомление N01/06-6571-386 о расторжении договора с 06.11.2018.
Одновременно на основании пунктов 5.2, 5.6 договора АО "УМЗ" потребовало уплатить штраф в сумме 262 183 руб. 40 коп. из расчета 2 621 834 руб. х 10% = 262 183 руб. 40 коп., а также неустойку за период с 03.08.2018 по 05.11.2018 в сумме 249 074 руб. 23 коп., из расчета 2 621 834 руб. х 95 дней х 0,1% = 249 074,23 руб.
Данное уведомление было направлено в адрес ответчика почтовой связью. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России (идентификатор 43290229441530), уведомление исх. N01/06-6571-386 от 06.11.2018 возвращено отправителю (истцу) за истечением срока хранения.
Требования истца суд рассматривает с учетом следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки продукции (п.3.1 договора) более чем на тридцать календарных дней Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения договора, письменно уведомив об этом Поставщика. В этом случае Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10% от суммы договора.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Кроме того, в силу статьи 453 ГК РФ расторжение договора (отказ от исполнения договора) влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
На основании пункта 5.2 договора в случае нарушения предусмотренного п.3.1 срока поставки продукции Поставщик обязан по первому требованию Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от цены договора (п.4.2) за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.6 договора N2298-18 от 03.07.2018 стороны предусмотрели, что договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в соответствующем уведомлении Покупателя.
На основании пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик размер штрафных санкций не оспорил, ходатайств суду не заявил.
Поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных заключенным с ответчиком договором поставки N2298-18 от 03.07.2018 в качестве оснований для взыскания с ответчика штрафа и неустойки, материалами дела доказано, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 262 183 руб. 40 коп. и неустойки в размере 249 074 руб. 23 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ" в пользу акционерного общества "Ульяновский механический завод" 262183 руб. 40 коп. штрафа, 249074 руб. 23 коп. пеней и 13225 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка