Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2019 года №А72-16841/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А72-16841/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А72-16841/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова,
ознакомившись с исковым заявлением Водзинского Павла Владиславовича, г. Омск
к индивидуальному предпринимателю Гусеву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 315732700000338, ИНН 732729541232), г. Ульяновск
о взыскании 110 703 руб. 50 коп.
установил:
Водзинский Павел Владиславович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусеву Сергею Николаевичу о взыскании 110 703 руб. 50 коп.
Рассмотрев заявленное исковое заявление, суд считает, что его следует возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI Вопрос 4), следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
По общему правилу, изложенному в статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Из приведенных норм процессуального законодательства, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса об отнесении того или иного дела к подведомственности арбитражных судов, необходимо исходить из субъектного состава и наличия экономического (имущественного) характера спора.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что на дату заключения договора франчайзинга от 02.11.2018 и на момент обращения Водзинского П.В. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, последний индивидуальным предпринимателем не являлся. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно сведений ЕГРИП Водзинский П.В. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но прекратил свою деятельность в 2012 году.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
В соответствии с ч.2 ст.129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь, п.5 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Водзинского Павла Владиславовича возвратить истцу.
Возвратить Водзинскому Павлу Владиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 330 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать