Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А72-16795/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А72-16795/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Охлопковой О.К. о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), г. Ульяновск
к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" (ИНН 7328014624; ОГРН 1027301581746) 432072, г. Ульяновск, пр-т Ульяновский
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
09.11.2016 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Комплекс"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 107 101 356 руб. 20 коп., в том числе, 103 836 633 руб. 80 коп. - основной долг, 2 339 496 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 77 055 руб. 04 коп. - пени, 848 171 руб. 07 коп. - в возмещение расходов по госпошлине; утверждении временным управляющим должника - Гасанову Наталью Владимировну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением суда от 14.11.2016 заявление принято к производству.
Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N240 от 24.12.2016.
Определением от 01.08.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 05.08.2017.
Решением от 02.09.2019 (резолютивная часть оглашена 26.08.2019) ЖСК "Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ЖСК "Комплекс" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Охлопкова Оксана Константиновна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" под эгидой РСПП.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2017.
23.10.2019 конкурсный управляющий должника Охлопкова О.К. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "Комплекс" в виде:
запрета ООО "СП "Лифткомплекс" приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запрета ООО "Комплекс-сервис-1" приостанавливать исполнение обязательств по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запрета ООО "Термокор+" приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс".
Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Часть 1 статьи 90 АПК РФ к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что должник на дату открытия конкурсного производства осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией восемнадцатью многоквартирными жилыми домами.
Деятельность по управлению эксплуатацией осуществляется с привлечением подрядных организаций: ООО "СП "Лифткомплекс", ООО "Комплекс-сервис-1" и ООО "Термокор+".
Вместе с тем, от указанных подрядных организаций конкурсным управляющим получены претензии, содержащие условия на приостановление обязательств по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета, по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс" и по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК "Комплекс" в случае непогашения должником текущей задолженности в общем размере 5 213 090, 95 руб.
Однако, как следует из заявления, у должника отсутствуют денежные средства на погашение в полном объеме текущей задолженности; более того, у ЖСК "Комплекс" имеются также неисполненные текущие обязательства перед ПАО "Т Плюс" в размере 15 362 531, 41 руб., относящиеся к более раннему периоду возникновения в порядке календарной очередности. ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании указанной текущей задолженности с должника (дело NА72-14531/2019).
Таким образом, погашение текущих требований ООО "СП "Лифткомплекс", ООО "Комплекс-сервис-1" и ООО "Термокор+" преимущественно перед требованиями ПАО "Т Плюс" будет нарушать очередность удовлетворения текущих требований, установленных п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае, принимая доводы конкурсного управляющего как обоснованные, суд исходит из того, что должник, находясь в процедуре банкротства, не имеет объективной возможности погасить в полном объеме задолженность перед текущими кредиторами в первоочередном порядке и единовременно, кроме того, такое погашение будет противоречить Закону о банкротстве и приведет к нарушению имущественных интересов кредиторов должника, относящихся к более ранней очередности погашения.
Кроме того, приостановление обязательств по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета, по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс" и по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК "Комплекс" может привести к негативным экономическим и социальным последствиям, поскольку потребителями указанных услуг, в том числе являются добросовестные собственники и пользователи помещений, не имеющие задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
Суд отмечает, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность по управлению жилищным фондом до момента завершения процедуры оформления выхода многоквартирных домов из управления ЖСК "Комплекс" и изменения формы управления домами.
Приостановление обслуживания домов может нарушить права неограниченного круга лиц (конечных потребителей), может создать угрозу жизни и здоровья людей, привести к причинению ущерба должнику и его кредиторам в связи с предъявлением требований о возмещении причиненного вреда имуществу и здоровью граждан, создаст риск наступления неблагоприятных последствий для иных лиц.
Кроме того, приостановление обслуживания домов также приведет к невозможности осуществления должником своей деятельности, невозможности получать прибыль, а, следовательно, и рассчитываться с задолженностью.
Баланс интересов лиц в деле о банкротстве может быть соблюден лишь в случае обеспечения сохранности имущества должника и обеспечения возможности формирования конкурсной массы, являющейся единственным гарантом удовлетворения требований кредиторов.
Указанная правовая позиция нашла свое отражение, в частности в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-230/2011, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу NА55-19295/2018, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2018 N Ф04-6012/2017 по делу N А45-3964/2016, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-2075/2019 по делу N А25-2460/2017.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер необходимо удовлетворить:
запретить ООО "СП "Лифткомплекс" приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запретить ООО "Комплекс-сервис-1" приостанавливать исполнение обязательств по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запретить ООО "Термокор+" приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс"
до 26 февраля 2020 года - даты окончания срока процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Охлопковой О.К. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО "СП "Лифткомплекс" (ИНН 7328069278) приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запретить ООО "Комплекс-сервис-1" (ИНН 7328051489) приостанавливать исполнение обязательств по комплексному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ЖСК "Комплекс";
запретить ООО "Термокор+" (ИНН 7328001805) приостанавливать исполнение обязательств по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета в многоквартирных домах жилищного фонда ЖСК "Комплекс"
до 26 февраля 2020 года - даты окончания срока процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
