Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года №А72-16795/2016

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А72-16795/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А72-16795/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Охлопковой О.К. об определении календарной очередности погашения текущих требований четвертой очереди
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946; ОГРН 1056315070350), г.Ульяновск
к Жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" (ИНН 7328014624; ОГРН 1027301581746) 432072 г. Ульяновск, пр-т Ульяновский
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от ПАО "Т Плюс" - Нагулина ТА., паспорт; доверенность от 24.10.2017, копия диплома;
от конкурсного управляющего - Охлопкова O.K., лично, паспорт;
от ООО "СП "Лифт комплекс" - Корнилов К.В., доверенность от 25.12.2018;
от ООО "Комплекс-сервис 1" - Ломакин О.В. паспорт, доверенность от 20.11.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
09.11.2016 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Комплекс"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 107 101 356 руб. 20 коп., в том числе, 103 836 633 руб. 80 коп. - основной долг, 2 339 496 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 77 055 руб. 04 коп. - пени, 848 171 руб. 07 коп. - в возмещение расходов по госпошлине; утверждении временным управляющим должника - Гасанову Наталью Владимировну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением суда от 14.11.2016 заявление принято к производству.
Определением от 14.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2016) в отношении Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N240 от 24.12.2016.
Определением от 01.08.2017 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим Жилищно-строительного кооператива "Комплекс" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N142 от 05.08.2017.
Решением от 02.09.2019 (резолютивная часть оглашена 26.08.2019) ЖСК "Комплекс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ЖСК "Комплекс" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Охлопкова Оксана Константиновна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" под эгидой РСПП.
Сведения о введении в отношении должника о признании его банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2017.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
24.10.2019 конкурсный управляющий должника Охлопкова О.К. обратилась в суд с заявлением об определении календарной очередности погашения текущих требований четвертой очереди должника.
Определением от 28.10.2019 заявление принято к производству.
От ООО "СП "Лифт комплекс" поступили пояснения. Суд приобщил документ к материалам дела.
Конкурсный управляющий поддержал заявление.
Представитель ООО "Комплекс-сервис 1" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки пояснений по заявлению. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Комплекс-сервис 1" о приобщении акта сверки в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Представитель ПАО "Т Плюс" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и акта сверки, возражал против заявления конкурсного управляющего в части отступления от календарной очередности погашения текущих требований в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, просил погасить задолженность в порядке календарной очередности.
Суд приобщил отзыв и акт сверки к материалам дела.
Представитель ООО "СП"Лифт комплекс" считает, что необходимо отдать приоритет в погашении задолженности перед ООО "СП"Лифт комплекс".
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в заседании, суд считает необходимым ходатайство ООО "Комплекс-сервис 1" удовлетворить, рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истребовать дополнительные доказательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить документы к материалам дела.
Ходатайство ООО "Комплекс-сервис 1" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12.12.2019 года на 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 507а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09.
Конкурсному управляющему представить реестр текущих платежей.
ООО "Комплекс-сервис 1" представить отзыв на заявление с приложением акта сверки.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей с доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступивших в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Лицам, участвующим в деле в целях экономии процессуального времени в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи о получении настоящего определения сообщить суду телеграммой или по факсу (8422)32-54-54, по электронному адресу: info@ulyanovsk.arbitr.ru.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать