Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: А72-1676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N А72-1676/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), г. Ульяновск
о взыскании 261 741 руб. 42 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о взыскании задолженности в размере 476 310 руб. 35 коп. и пени за период с 16.10.2018 по 30.01.2019 в размере 12 755 руб. 15 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (13.02.2019) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 07.03.2019 и дополнительно до 29.03.2019.
Определением от 18.03.2019 суд удовлетворил ходатайство Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать с ответчика задолженность в размере 189 776 руб. 66 коп. и пени в размере 16 964 руб. 76 коп. за период с 16.10.2018 по 11.03.2019.
Определением от 19.03.2019 суд удовлетворил ходатайство Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил взыскать с ответчика задолженность в размере 244 776 руб. 66 коп. и пени в размере 16 964 руб. 76 коп. за период с 16.10.2018 по 11.03.2019.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступили письменные пояснения ответчика, в которых также содержится ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство ответчика было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
Суд рассматривает ходатайства в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам рассмотрения выносит определение.
Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством; ответчик документально не обосновал свое ходатайство.
В связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.
08.04.2019 по результатам рассмотрения дела, учитывая ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
12.04.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Согласно ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (п. 2).
Согласно "Картотеке арбитражных дел" резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2019.
Таким образом, срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда истцом не пропущен.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N600923ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).
Пунктом 10.1 договора энергоснабжения N600923ИКУ от 01.11.2017 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
Приложением N1 договору энергоснабжения N600923ИКУ от 01.11.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.
Факт заключения данного договора также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2018 по делу NА72-12357/2018, в рамках которого с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность за март-апрель 2018 года.
Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из искового заявления, в соответствии с договором энергоснабжения N600923ИКУ от 01.11.2017 истец в сентябре-ноябре 2018 года отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на сумму 2 041 819 руб. 11 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными и счетами-фактурами за спорный период.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2 договора энергоснабжения N600923ИКУ от 01.11.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.
Ответчик частично оплатил стоимость электрической энергии, потребленной в спорный период.
В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию N9464/25 от 24.12.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения N600923ИКУ от 01.11.2017 составила 244 776 руб. 66 коп. за сентябрь-ноябрь 2018 года (с учетом уточнения).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях (вх. от 11.03.2019) суд отклоняет, исходя из следующего.
Собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в качестве формы управления МКД была выбрана форма - управление управляющей организацией, а именно - ООО "Наш Дом".
Подпунктом а) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах. Согласно подпункту б) пункта 31 Правил N354 в обязанности исполнителя входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, на ООО "Наш Дом", являющееся исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в таких домах, жилищным законодательством возложена обязанность по заключения договоров поставки коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.
Исполнив указанную обязанность, ООО "Наш Дом" заключило с ПАО "Ульяновскэнерго" договор энергоснабжения N600923 ИКУ от 1 ноября 2017 года.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, расчёт платы за электрическую энергию произведён ПАО "Ульяновскэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учёта электрической энергии, отражённых в актах об объёмах поставленной электрической энергии за спорные периоды. Указанные акты оформлены со стороны ответчика надлежащим образом, имеют печать и подписаны полномочным лицом ответчика.
Согласно п.3.1. договора энергоснабжения от 01.11.2017г. N600923 ИКУ, объём электроэнергии, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчётный период за вычетом объёма поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта.
Как указывает истец, ответчик ошибочно считает, что договор энергоснабжения 01.11.2017г. N600923 ИКУ заключен на поставку электрической энергии, используемой при содержании общего имущества МКД. Договорные отношения по поставке электрической энергии между ПАО "Ульяновскэнерго" и собственниками жилых помещений в МКД, отсутствуют.
Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательства, опровергающие доводы истца.
Доводы о том, что ответчик не располагает сведениями об индивидуальном потреблении электрической энергии в помещениях многоквартирных домов, а также о том, что "некоторые" многоквартирные дома не находятся у него в управлении являются несостоятельными по следующим основаниям.
Собственниками МКД в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, в лице ООО "Наш Дом", которая в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений МКД, что подтверждается представленными истцом в материалы дела Протоколами общих собраний собственников помещений МКД, а также информацией, размещённой на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.
Именно ответчик производил жителям начисления за индивидуальное потребление в жилых помещениях и выставлял к оплате платёжные документы.
Расчёт платы за электрическую энергию произведён ПАО "Ульяновскэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учёта электрической энергии, отражённых в Актах об объёмах поставленной электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018. Указанные акты оформлены со стороны ответчика надлежащим образом, имеют печать и подписаны полномочным лицом ответчика.
Довод ответчика о наличии каких-либо "отрицательных значений ОДН" документально не подтвержден.
Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
В определении о принятии искового заявления к производству от 13.02.2019 суд предложил ответчику в срок до 07.03.2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Также суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.03.2019 года.
Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, а также дополнительные пояснения относительно данных расчетов.
Ответчик в сроки, установленные судом первой инстанции, доказательств в подтверждение своих доводов не представил, как не представил и контррасчета исковых требований.
Заявляя довод о непредставлении ему истцом информации об индивидуальном потреблении, ответчик не представил доказательств того, что он не имеет возможности самостоятельно получить указанные сведения.
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и ее контррасчета, и с учетом положений части 5 статьи 228 АПК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 244 776 руб. 66 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 964 руб. 76 коп. за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 (с учетом уточнения).
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет истца суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.
Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени в сумме 16 964 руб. 76 коп. за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.
Оплаченная Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" государственная пошлина в размере 4 546 руб. 31 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" по договору энергоснабжения N 600923 ИКУ от 01.11.2017 задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с сентября по ноябрь 2018 года в размере 244 776 руб. 66 коп., пени за период с 16.10.2018 по 11.03.2019 в размере 16 964 руб. 76 коп., 8 235 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 546 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
