Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2019 года №А72-16734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А72-16734/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Континент" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Континет" (ИНН 7325131513, ОГРН 1147325005728), г.Ульяновск, ул. Энтузиастов, 1А
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
16.10.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Континент" о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).
Определением суда от 18.10.2019 заявление должника принято к производству, суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литер А, помещение 2-Н, N436).
17.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью "Континент" поступило заявление об обеспечении иска в виде приостановления:
- исполнительного производства ИП N31085/19/73017-ИП от 06.06.2019;
- реализации имущества ООО "Континент": двухэтажного здания производственного корпуса площадью 5 264,7 кв.м.; одноэтажного здания маслохранилища, площадью 121,9 кв.м.; здания котельной площадью 689,8 кв.м.; сооружения - дымоходная труба, высота 15 м., расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А; право аренды до 26.07.2022 на земельный участок площадью 14 295 кв.м., кадастровый номер 73:24:041014:205 на публичных торгах, организованных ОО "СКЕПТРУМ" (ИНН 1655409974; 420021, г. Казань, ул. Михаила Худякова, д. 3, пом. 306) по извещению N031019/32530195/02/лот 4.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает возможным его удовлетворить частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. В соответствии с указанными нормами при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, и исходит из наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу нормы статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса установлено, что в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник указывает, что основной причиной наступления признаков банкротства ООО "Континент" является предъявление требований заявителю Банком ВТБ (ПАО) к исполнению требования по взысканию в солидарном порядке суммы задолженности в размере 50 600 174,64 руб. за счет реализации с публичных торгов объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на праве собственности, как поручителю основного должника (ООО "Управление механизации N1") по договору кредитования.
Между тем, у ООО "Континент" имеются неисполненные требования иных кредиторов, подтвержденные решением суда:
- ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" - дела NА72-9318/2019 от 11.06.2019; NА72-8409/2019 от 29.05.2019; NА72-5393/2019 от 08.04.2019; NА72-5390/2019 от 08.04.2019; NА72-1752/2019 от 11.02.2019; NА72-829/2019 от 24.01.2019; сумма задолженности перед кредитором по данным заявителя на 30.09.2019 составляет 1 113 906,83 руб.;
- Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области - дела NА72-7152/2019 от 06.05.2019; NА72-11669/2019 от 19.07.2019; NА72-13995/2019 от 23.08.2019; NА72-15380/2019 от 18.09.2019; сумма задолженности перед кредитором по данным завителя на 30.09.2019 составляет 811 232, 25 руб.;
- ПАО "Ростелеком" - дело NА72-5723/2019 от 11.04.2019; сумма задолженности перед кредитором по данным заявителя на 30.09.2019 составляет 3 118, 47 руб.;
- ООО "Фрегат Плюс" - дело NА72-8192/2019 от 24.05.2019; сумма задолженности перед кредитором по данным заявителя на 30.09.2019 составляет 975 632, 25 руб.;
04.10.2019 на сайте Федеральной службы судебных приставов по исполнительному производству ИП N31085/19/73017-ИП было размещено извещение за N031019/32530195/02/лот 4 о проведении публичных торгов, организованных ООО "СКЕПТРУМ", по реализации имущества ООО "Континент", являющегося предметом залога, а именно: двухэтажного здания производственного корпуса площадью 5 264,7 кв.м.; одноэтажное здание маслохранилища, площадью 121,9 кв.м.; здания котельной, площадью 689,8 кв.м.; сооружения - дымоходная труба, высота 15 м., расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А; право арендыдо 26.07.2022 на земельный участок площадью 14 295 кв.м., кадастровый номер 73:24:041014:205.
Должник указывает, что в случае реализации данного имущества на публичных торгах будут нарушены права иных кредиторов.
Суд считает, что заявленная обеспечительная мера направлена на цели сохранности имущества должника и на предотвращение причинения ущерба должнику и его кредиторам в деле о банкротстве, поскольку Закон о банкротстве (статьи 18.1, 138) предусматривает особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и предусматривает особый порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, и распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Континент" о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в части приостановления реализации имущества ООО "Континент".
Заявление ООО "Континент" в части приостановления исполнительного производства суд оставляет без удовлетворения, поскольку оно не может быть рассмотрено по правилам об обеспечении иска.
Руководствуясь статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Континент" об обеспечении иска удовлетворить частично.
Запретить Федеральной службе судебных приставов РФ в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области производить реализацию принадлежащего ООО "Континент" имущества, а именно производить отчуждение на торгах: двухэтажного здания производственного корпуса площадью 5 264,7 кв.м.; одноэтажное здание маслохранилища, площадью 121,9 кв.м.; здания котельной, площадью 689,8 кв.м.; сооружения - дымоходная труба, высота 15 м., расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Энтузиастов, д. 1А; право арендыдо 26.07.2022 на земельный участок площадью 14 295 кв.м., кадастровый номер 73:24:041014:205.
В остальной части заявление ООО "Континент" об обеспечении иска оставить буз удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка