Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 апреля 2019 года №А72-1672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А72-1672/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082)
к индивидуальному предпринимателю Китаеву Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 304732823800080, ИНН 732801194159)
о взыскании 1 804 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта N454 от 14.12.2016 за период с 14.12.2016 по 30.09.2018, 77 руб. 23 коп. - пени за период с 26.12.2016 по 30.11.2018
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Китаеву Владимиру Васильевичу о взыскании 1 804 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта N454 от 14.12.2016 за период с 14.12.2016 по 30.09.2018, 77 руб. 23 коп. - пени за период с 26.12.2016 по 30.11.2018.
Определением суда от 13.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
02.04.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
18.04.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда и заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 14.12.2016 между Управлением муниципальной собственностью администрации город Ульяновска (в настоящее время - Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска) и ИП Китаевым Владимиром Васильевичем заключен договор N454 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, проезд Заводской, 4/6.
Согласно п.2.4.3 договора ответчик обязан своевременно и полностью вносить (внести) плату по договору в размере и порядке, установленном договором.
В соответствии с п.3.1 договора расчет размера платы по договору определен сторонами в соответствии с Приложением N3 к договору.
Оплата производится ежемесячно до 10-го числа, следующего за отчетным (п.3.2 договора).
Как следует из искового заявления, ответчик за период 14.12.2016 по 30.09.2018 не производит плату по договору.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (от 29.10.2018 N17137-10) с просьбой оплатить задолженность.
Поскольку ответчик не внес плату по договору на размещение нестационарного торгового объекта, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
Использование земли в Российской Федерации является платным (п.1 ст.65 ЗК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.
Учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 804 руб. 14 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 77 руб. 23 коп. - пени за период с 26.12.2016 по 30.11.2018.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.4.2 договора, за нарушение сроков внесения платы по договору Сторона 2 выплачивает Стороне 1 пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной суммы за каждый день календарной просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора.
Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании пени за период является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Китаева Владимира Васильевича в пользу Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска 1 804 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 77 руб. 23 коп. - пени за период с 26.12.2016 по 30.11.2018.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Китаева Владимира Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка