Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 февраля 2020 года №А72-16686/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А72-16686/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" Жохова Сергея Анатольевича об определении размера субсидиарной ответственности в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" (ИНН 7306005489, ОГРН 1027300707235, 433031, Ульяновская область, Инзенский район, г.Инза, ул.Парковая, д.21)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
конкурсный управляющий - Жохов С.А., паспорт, лично;
от уполномоченного органа - Семина Д.Ю., паспорт, доверенность от 25.06.2019;
установил:
08.11.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда по-ступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Феде-ральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества ограни-ченной ответственностью "Трансавтосервис" (далее - должник) несостоятельным (бан-кротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении вре-менного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих "Со-дружество", включении в реестр требований кредиторов с суммой 503 089 руб. 37 коп., в том числе: 452 006 руб. 46 коп. - налог, 50 582 руб. 91 коп. - пени, 500 руб. 00 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 (резолю-тивная часть от 18.04.2017) требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в ре-естр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто-сервис" с суммой 440 167 руб. 47 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требо-ваний кредиторов сумму основного долга по налогу на доходы физических лиц (нало-говый агент) - 12 949 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов сумму руб. коп., из которой 427 218 руб. 47 коп. - основной долг, 47 417 руб. 01 коп. - пени, 500 руб. - штраф, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто-сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограни-ченной ответственностью "Трансавтосервис" утвержден Жохов Сергей Анатольевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 192012, г.Санкт-Петербург, ул. Запорожская, 27 корп. 2лит. А).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограни-ченной ответственностью "Трансавтосервис" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 80 от 06.05.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2017 (резолютивная часть объявлена 15.11.2017) процедура наблюдения в отношении Общества с ограни-ченной ответственностью "Трансавтосервис" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отно-шении Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" открыто кон-курсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ог-раниченной ответственностью "Трансавтосервис" утвержден Жохов Сергей Анатолье-вич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Общест-ва с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" опубликованы в газете "Ком-мерсантЪ" N 220 от 25.11.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 дело N А72-16686/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитраж-ным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, уста-новленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
17.01.2018 конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственно-стью "Трансавтосервис" Жохов С.А. обратился в суд с заявлением, впоследствии уточ-ненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции, о привлечении Рауткина Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2018 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто-сервис" Жохова Сергея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 удовлетво-рено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, признано доказанным наличие осно-ваний для привлечения Рауткина Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис", удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производ-ства по заявлению, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляюще-го Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Рауткина Сергея Ни-колаевича до окончания расчетов с кредиторами.
22.10.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управ-ляющего Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" Жохова Сер-гея Анатольевича поступило заявление о возобновлении производства по рассмотре-нию заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственно-стью "Трансавтосервис" Жохова Сергея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" Жохова Сергея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности.
11.12.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения.
16.12.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступил отзыв с приложением документов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего об уточнении суммы субсидиарной ответственности принято к рассмотрению, ходатайство уполномоченного органа о праве выбора кредиторами способа распоряжаться правом требования принято к рассмотрению.
05.02.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные материалы с приложением документов.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил для приобщения к материалам дела заявление о замене взыскателя, копию отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, копию отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств, копию реестра требований кредиторов.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство о замене взыскателя.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, признано доказанным наличие оснований для привлечения Рауткина Сергея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис", удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производ-ства по заявлению, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляюще-го Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Рауткина Сергея Ни-колаевича до окончания расчетов с кредиторами.
Как сообщает конкурсный управляющий, на расчетный счет организации в результате реализации имущества и признании сделки недействительной с 29.03.2019 по 15.11.2019 поступило 1 656 300 рублей.
Согласно отчету, произведены расчеты с кредитором Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, погашены текущие платежи в сумме 456 153 руб. 60 коп., а также возмещены судебные расходы на проведение процедуры банкротства, оплата оценщиков, комиссии банка, вознаграждение конкурсного управляющего.
На дату рассмотрения заявления остаются не погашены требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в сумме требований 2 107 290 руб. 45 коп., в том числе (основной долг - второй очереди реестра требования кредиторов: - 174 381,67 руб. и третьей очереди реестра требования кредиторов: - 1 756 123,18 руб., в том числе пени, штрафы - 176 785,87 рублей), а также сумма текущих обязательств на дату рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности составила 126 244,71 рублей, в т.ч. (основной долг - 2 010,10 руб., пени - 111 761,72 руб., штраф - 12 472,89).
Таким образом в процессе процедуры банкротства произведены расчеты с кредиторами первой, второй очереди, определен размер задолженности по субсидиарной ответственности в сумме 2 233 535 руб. 16 коп.
Пунктом 9 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно абз. 3 п. 13 ст. 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Как усматривается из материалов дела и как указывает конкурсный управляющий, в установленном законом порядке и срок от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в интересах которого контролирующее должника лицо привлекалось к субсидиарной ответственности, было получено заявление, в котором конкурсный кредитор выбрал способ, предусмотренный пп.3 п.2 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего о результатах выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, кредитором - Федеральной налоговой службой России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требований кредитора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Общие вопросы процессуального производства по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам о банкротстве и на стадии исполнительного производства, регулируются статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом введение в действие процессуальной нормы - статьи 61.17 Закона о банкротстве и принятие пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" конкретизируют порядок применения общих положений о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения дел о банкротстве.
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению уточненное заявление конкурсного управляющего об определении размера субсидиарной ответственности Жохова Сергея Анатольевича по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис", заявление конкурсного управляющего должника и заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области о праве выбора способа распоряжения правом и замене взыскателя в части соответствующей суммы в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
Суд считает необходимым в соответствии с п. 2, п. 4 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" произвести замену взыскателя ООО "Трансавтосервис" на ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области с суммой требований 2 233 535 руб. 16 коп.:
174 381 руб. 67 коп. - основной долг, вторая очередь погашения, с учетом абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
1 932 908 руб. 78 коп., в том числе 1 756 122 руб. 91 коп. - основной долг, 171 114 руб. 14 коп. - пени, 5 671 руб. 73 коп. - штраф, третья очередь погашения, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
126 244 руб. 71 коп., в том числе 2 010 руб. 10 коп. - основной долг, 111 761 руб. 72 коп. - пени, 12 472 руб. 89 коп. - штраф, текущие обязательные платежи.
Руководствуясь статьями 61.16, 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Определить размер субсидиарной ответственности Жохова Сергея Анатольевича по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" (ИНН 7306005489, ОГРН 1027300707235) в сумме 2 233 535 руб. 16 коп.
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" (ИНН 7306005489, ОГРН 1027300707235) и ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью "Трансавтосервис" (ИНН 7306005489, ОГРН 1027300707235) на ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области с суммой требований 2 233 535 руб. 16 коп.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка