Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-16649/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-16649/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о включении в реестр требований кредиторов должника
заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "ПЭФ Волгаремфлот", Федотов О.В.
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" (ИНН 7321315654, ОГРН 1107321000456, 433303, Ульяновская область, г.Новоульяновск, с.Криуши, ул. Колхозная, 71)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - не явились (уведомлены);
от уполномоченного органа - не явились (уведомлены);
от временного управляющего - не явились (уведомлены);
от ООО ТД "Поволжье" - Троицкий Д.С., паспорт, доверенность от 16.08.2019;
Федотов О.В. - не явился (уведомлен);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
08.11.2016 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" (далее - ООО "ТД "Поволжье", должник); включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 105 109 руб. 14 коп., в том числе, 1 741 312 руб. 82 коп. - основной долг, 363 596 руб. 29 коп. - пени, 200 руб. - штраф; утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).
Определением от 11.11.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 27.04.2017 (резолютивная часть оглашена 24.04.2017) в отношении ООО "ТД "Поволжье" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ТД "Поволжье" утвержден Носков Евгений Викторович - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 13.05.2017 в газете "КоммерсантЪ" N83.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
14.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" (далее также - ООО "БССРЗ") о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 23 514 554 руб. 50 коп. на основании договора поручительства NБ16/04-77, по которому ООО "ТД "Поволжье" (Поручитель) обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед ООО "БССРЗ" (Исполнитель) солидарно с ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (Заказчик) и другими лицами, обеспечивающими исполнение обязательств Заказчика перед Исполнителем.
Определением от 21.06.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 06.09.2017 суд привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления ООО "БССРЗ" в качестве заинтересованного лица ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (далее - ООО "ПЭФ "Волгаремфлот").
Определением от 05.12.2017 принято к производству суда ходатайство должника о фальсификации доказательств.
Определением от 18.01.2018 суд назначил в рамках рассмотрения требования ООО "БССРЗ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Поволжье" судебную экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный деловой центр", экспертам Лушину Илье Геннадьевичу и Махмутову Альберту Рустамовичу.
Определением от 10.04.2018 суд, удовлетворив ходатайство Федотова О.В., привлек к участию в арбитражном процессе по рассмотрению требования ООО "БССРЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве заинтересованного лица Федотова Олега Владимировича.
Определением от 17.05.2018 суд принял к производству уточненное ходатайство должника о назначении судебной экспертизы и фальсификации доказательств.
Определением от 30.07.2018 суд назначил в рамках рассмотрения требования ООО "БССРЗ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Поволжье" судебную экспертизу, проведение которой поручено ООО "Многопрофильный деловой центр" г.Ульяновск, экспертам Лушину Илье Геннадьевичу и Махмутову Альберту Рустамовичу
Определением от 04.10.2018 ходатайство должника о назначении судебной почерковедческой экспертизы принято к производству; производство по рассмотрению требования ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Поволжье" в размере 23 514 554 руб. 50 коп. приостановлено до принятия судом по делу NА72-3449/2017 судебного акта по результатам рассмотрения требования ООО "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" в размере 23 886 749,07 руб.
Определением от 05.08.2019 производство по заявлению ООО "БССРЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника возобновлено, назначено судебное заседание.
Определением от 29.08.2019 суд удовлетворил ходатайство ООО "БССРЗ" об отложении судебного заседания, направил запросы в экспертные учреждения: ООО "Многопрофильный деловой центр" (432017, г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14а); АНО "Поволжский центр экспертиз" (432063, г. Ульяновск, ул.Федерации, д. 140, оф. 34), ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" (г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.24. 2), Экспертно-криминалистического центра при Управлении МВД России по Ульяновской области (432001, г.Ульяновск, ул.Карла Маркса, д.31), Союз ТПП Самарской области (г.Самара, ул.А.Толстого, д.6), Торгово-промышленная палата РФ (109012, г.Москва, ул.Ильинка, 6/1, с.1), ООО "Эксперт Система" (г.Волжский, б-р Профсоюзов, 1Б), Волгоградский центр судебных экспертиз (г.Волгоград, ул.Комсомольская, д.8)? ООО "Каплан" (432005, г. Ульяновск, ул. Московское Шоссе, 100а), ООО "Центр Экспертизы и Оценки" (г.Ульяновск, ул.Кирова, д.6 корп.2), ООО "Научно-исследовательский центр судебной экспертизы" (432063, г. Ульяновск, а/я 431), ООО "СпецСтройЭксперт" (432045, г.Ульяновск, ул. Доватора, 1-Б), АНО "Национальный экспертно-криминалистический центр" (432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, 100) с целью выяснения возможности проведения экспертизы, сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, сроках проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, с постановкой следующего вопроса эксперту:
- Кем, Шутковой Анной Александровной или другим лицом выполнено изображение подписи в доверенности N2/13 от 06.05.2013.
От экспертных учреждений поступили ответы на запрос суда о возможности проведения и стоимости экспертизы. Суд приобщил ответы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле (за исключением ООО "ТД "Поволжье"), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель должника представил в материалы дела доказательство внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы в размере 20 000 руб. (платежное поручение N312 от 23.09.2019). Суд приобщил документ к материалам дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования ООО "БССРЗ" отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приобщить дополнительные документы к материалам дела.
2. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "21" октября 2019г. года на 15 час. 45 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507-а.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
3. Должнику представить образцы подписи Шутковой А.А., обеспечить явку Шутковой А.А. в судебное заседание.
4. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка