Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2019 года №А72-16649/2016

Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-16649/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А72-16649/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" о замене кредитора
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" (ИНН 7321315654, ОГРН 1107321000456, 433303, Ульяновская область, г. Новоульяновск, с. Криуши, ул. Колхозная, 71)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России - не явились, уведомлены;
ООО СК "Вега" - Рязанова Н.Ю., паспорт, доверенность от 28.10.2019, диплом;
от временного управляющего - не явились, уведомлены;
от должника - Троицкий Д.С., паспорт, доверенность от 16.10.2019, удостоверение адвоката;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
Установил:
08.11.2016 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 105 109 руб. 14 коп., в том числе, 1 741 312 руб. 82 коп. - основной долг, 363 596 руб. 29 коп. - пени, 200 руб. - штраф; утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).
Определением от 11.11.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 27.04.2017 (резолютивная часть оглашена 24.04.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Носков Евгений Викторович - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 13.05.2017 в газете "КоммерсантЪ" N83.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
05.07.2019 ООО "Судоходная компания Вега" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит заменить ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на правопреемника ООО "Судоходная компания Вега" по делу NА72-16649/2016 с общей суммой установленных требований 43 234 048 руб. 94 коп.
Определением от 10.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании от 27.11.2019 должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с пояснениями ООО "Судоходная компания Вега".
Представитель ООО "Судоходная компания Вега" возражал против заявленного ходатайства.
Протокольным определением от 27.11.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.11.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 28.11.2019.
Представитель ООО СК "Вега" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
Представитель должника по заявлению возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявление ООО "Судоходная компания Вега" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника подлежит удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, определением от 20.09.2017 ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поволжье" с суммой требований в размере 43 234 048 руб. 94 коп., в том числе, 30 679 657 руб. 81 коп. - основной долг, 1 458 849 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 10 255 733 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит, 809 087 руб. 67 коп. - пени, 30 720 руб. 66 коп. - госпошлина.
01.07.2019 между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (Цедент) и ООО "Судоходная компания Вега" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО ТД "Поволжье" по кредитному договору N380-00215/ВКЛ от 28.06.2012, заключенному ОАО "НОМОС-БАНК" и ООО ТД "Поволжье".
В силу ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).
Сумма уступаемого права по соглашению составила 43 234 048 руб. 94 коп.
Данная сумма определением суда от 20.09.2017 включена в реестр требований кредиторов должника.
По акту приема - передачи 01.07.2019 ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" передало ООО "Судоходная компания Вега" документы по задолженности, платежным поручением от 01.07.2019 N554 ООО "Судоходная компания Вега" оплатило стоимость уступаемых прав 27 000 000 руб. правопреемнику в соответствии с условиями договора уступки.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, указанная норма предусматривает обязательную замену одной стороны (правопредшественника) в случае ее выбытия из гражданских правоотношений другой стороной (правопреемником).
ООО "Судоходная компания Вега" просит заменить кредитора - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на Общество с суммой требований в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" в размере 43 234 048 руб. 94 коп., в том числе, 30 679 657 руб. 81 коп. - основной долг, 1 458 849 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 10 255 733 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит, 809 087 руб. 67 коп. - пени, 30 720 руб. 66 коп. - госпошлина.
На основании изложенного суд считает, что заявление ООО "Судоходная компания Вега" следует удовлетворить, заменить кредитора, ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", на его правопреемника - ООО "Судоходная компания Вега" с суммой требований, в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" в размере 43 234 048 руб. 94 коп., в том числе, 30 679 657 руб. 81 коп. - основной долг, 1 458 849 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 10 255 733 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит, 809 087 руб. 67 коп. - пени, 30 720 руб. 66 коп. - госпошлина.
При этом суд считает несостоятельным и подлежащим отклонению довод должника о необходимости государственной регистрации договора уступки прав требования со ссылкой на п. 2 ст. 389 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае соглашение об уступке прав требования основано на кредитном договоре, не требующим государственной регистрации, и требования правопредшественника - ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" были включены в реестр требований кредиторов должника без обеспечения залогом.
Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Заявление о замене кредитора удовлетворить.
Заменить кредитора - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Вега" с суммой требований в третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" в размере 43 234 048 руб. 94 коп., в том числе, 30 679 657 руб. 81 коп. - основной долг, 1 458 849 руб. 32 коп. - задолженность по процентам, 10 255 733 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит, 809 087 руб. 67 коп. - пени, 30 720 руб. 66 коп. - госпошлина.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать