Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А72-16596/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А72-16596/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" (ИНН 9731033128), г.Москва в лице филиала "Регион-Медиа" Ульяновск"
к Производственному кооперативу "Фабрика продуктов ВС" (ИНН 6324091721), Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 130 213 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" в лице филиала "Регион-Медиа" "Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Производственному кооперативу "Фабрика продуктов ВС" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 213 руб. 85 коп.
Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Ульяновской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия альтернативной подсудности дел арбитражным судам Российской Федерации, то есть, названы случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.
По смыслу статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен стороной договора при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения или место его исполнения может быть установлено путем толкования условий этого договора.
При отсутствии доказательств об изменении подсудности суд не может самостоятельно, помимо воли сторон, приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из предоставленных документов следует, что исковые требования предъявлены на основании договора NРРМ-180615-0001УЛН от 15.06.2018.
В договоре имеется пункт 12.2, согласно которого споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала Компании, директор которого выступает в качестве подписанта настоящего договора.
Однако указанный договор ответчиком не подписан.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что сторонами подписано дополнительное соглашение NРРМ-180615-0001УЛН/001 от 27.12.2018 к договору NРРМ-180615-0001УЛН от 15.06.2018.
Однако в указанном дополнительном соглашении не содержится положений об изменении подсудности споров.
Соглашение о подсудности, оформленное в виде оговорки в договоре, по общему правилу рассматривается независимо от других условий договора. Такое соглашение является самостоятельным, а не представляет собой часть договора (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).
К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о заключении сторонами соглашения о рассмотрении указанного спора в Арбитражном суде Ульяновской области.
Условие договора, изложенное в пункте 12.2 договора, является несогласованным, в связи с чем, подсудность подлежит определению по общим правилам, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 906 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" в лице филиала "Регион-Медиа" Ульяновск" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 906 руб. 00 коп.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка