Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А72-16552/2017

Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А72-16552/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19724 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2020 по делу № А72-16552/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к индивидуальному предпринимателю Колмыкову Сергею Владимировичу о взыскании основного долга по договору от 19.01.2017 № 3 в размере 3 064 798,11 руб., основного долга по договору от 22.06.2017 № 93 в размере 35 500 руб., задолженности по коммунальным услугам по договору от 19.01.2017 № 3 в размере 612 793,28 руб., задолженности по коммунальным услугам по договору от 22.06.2017 № 93 в размере 140 251,62 руб., неустойки по договору от 19.01.2017 № 3 за период с 20.02.2017 по 28.10.2020 в размере 659 108,91 руб., неустойки по договору от 22.06.2017 № 93 за период с 06.08.2020 по 28.10.2020 в размере 29 275,73 руб., неустойки по договору от 11.01.2016 № 19 за период с 13.02.2016 по 18.04.2017 в размере 77 605,01 руб., УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы основной долг в размере 2 975 605,82 руб., пени в сумме 390 981,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39 833,00 руб. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 77 605, 01 руб. неустойки по договору подряда от 11.01.2016 № 19; 1 838 479,02 руб. основного долга по договорам от 19.01.2017 № 3 и от 22.06.2017 № 93; 612 793,28 руб. стоимости коммунальных услуг по договору от 19.01.2017 № 3; 140 251,62 руб. стоимости коммунальных услуг по договору от 22.06.2017 № 93; 621 440,31 руб. неустойки по договору от 19.01.2017 № 3 и по договору от 22.06.2017 № 93; 30 613,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6442/2017 признаны недействительными пункты 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 3.6.1 договора подряда от 19.01.2017 № 3, Приложение № 3 к договору подряда от 19.01.2017 № 3, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору подряда от 19.01.2017 в части изменения цены за единицу продукции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, определившей завышение выставленной к оплате ответчику стоимости услуг по гальванопокрытию на 1 261 819, 09 руб., установив факт оказания учреждением этих услуг, взыскали 1 838 479, 02 руб. долга и неустойку, а также стоимость коммунальных услуг. Доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Смирнова Анна Ильинична







ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №10 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Ответчики:


Калмыков С В



Колмыков Сергей Владимирович





ИП Колмыков Сергей Владимирович Иные лица:










Отдел судебных приставов по городу Димитровграду Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)