Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-1654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-1654/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Химстандарт" (ИНН 7721480035)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Александровское" (ИНН 7321319257, 433600, Ульяновская область, Цильнинский район, с.Кашинка, ул.Дорожная, 13)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - Безгузов А.В., паспорт, доверенность;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
07.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Химстандарт" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Александровское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Хабибуллина Ильнура Илсуровича из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35), о включении требования Общества с ограниченной ответственностью "Химстандарт" в реестр требований кредиторов должника с суммой 3 090 357, 00 руб. - основного долга, 1 460 361, 42 руб. - неустойка за период с 02.11.2017 по 23.07.2018, 58 065,00 руб. - госпошлина, 15 000,00 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, представил дополнительные доказательства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности по договору поставки N40 от 31.03.2017 в общей сумме 4 565 718,42 руб., из которых 3 090 357,00 руб. - основной долг, 1 460 361,42 руб. - неустойка, 15 000,00 руб. - госпошлина, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу NА65-26067/2018.
Данная задолженность определена заявителем с учетом частичной оплаты.
Доказательств оплаты оставшейся задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В материалы дела представлены следующие доказательства отсутствия у должника имущества:
- уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2019 NКУВИ-001/2019-10578912;
- письмо ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области" от 17.05.2019 N499-1-8;
- письмо Департамента регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области от 17.05.2019 NИОГВ-0608/160-исх;
- письмо АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" (Ульяновское областное БТИ) от 21.05.2019 N2841.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Александровское" за 2018 у должника имеются основные средства на сумму 1 270 000 руб. и дебиторская задолженность в размере 40 000 руб.
При этом из оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01. за 2018 год видно, что основные средства ООО "Александровское" состоят из автомобиля NISSAN.
Данное обстоятельство подтверждается также информацией, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (письмо N10/14641 от 21.05.2019), согласно которой у должника имеется автомобиль NISSAN QASHQAI 2016 г.в, VIN Z8NFBAJ11ES11276.
По общедоступным данным сайта ГИБДД (https://гибдд.рф/check/auto/) в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI 2016 г.в, VIN Z8NFBAJ11ES11276 имеются сведения об участии его в дорожно-транспортных происшествиях с повреждением.
В судебном заседании представитель должника представил информацию о ДТП с участием указанного транспортного средства, документы по отказу в возбуждении дела об административном правонарушении, фотографии поврежденного автомобиля.
Указанное дает основание сомневаться в действительной рыночной стоимости данного автомобиля по сравнению с его балансовой стоимостью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника не имеется имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Определениями от 23.05.2019 и 03.09.2019 заявителю и участвующим в деле лицам предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства в письменном виде за подписью руководителя и доказательства внесения денежных средств на депозит суда при согласии финансирования процедуры.
Определением суда от 03.09.2019 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу NА72-1654/2019 в связи с отсутствием у должника имущества.
Ни заявитель по делу - ООО "Химстандарт", ни иные лица, участвующие в деле, не представили письменную гарантию на финансирование расходов в процедуре банкротства в случае отсутствия имущества должника, с указанием суммы финансирования, то есть расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить в на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, госпошлина в размере 6 000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Химстандарт", подлежит возврату из федерального бюджета по справке.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА72-1654/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Александровское".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Химстандарт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка