Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2019 года №А72-16512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А72-16512/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением Сапрыкина Игоря Витальевича (ИНН 732301403301), Ульяновская область, рабочий поселок Чердаклы
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
11.10.2019 Сапрыкин Игорь Витальевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации союза "СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, улица Ильинская, д. 69, к. 10, почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, представительство в Ульяновской области: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д. 53 Б, офис 300), объединении настоящего дела с делом NА72-6141/2019 в одно производство для совместного рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) супругов.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение положений ст. 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены:
опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.
Заявителем представлена опись, в которой не отражены данные о том, что Сапрыкин И.В. является директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью "Боевое братство".
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Сапрыкина Игоря Витальевича о признании несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь, руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сапрыкина Игоря Витальевича о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 15 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
- доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Ульяновской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены до истечения установленного определением срока.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка