Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А72-16455/2014
Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А72-16455/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1183328 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20462 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурного управляющего открытым акционерным обществом «Губернский банк «Симбирск», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Самара; далее – конкурсный управляющий), на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-16455/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Губернский банк «Симбирск» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника представитель его учредителей обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по невыплате денежных средств кредиторам первой очереди реестра при наличии денежных средств, ненадлежащему исполнению обязанности по взысканию дебиторской задолженности, по непроведению торгов по реализации имущества должника, заявлено об отстранении конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2017 жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие по непроведению торгов, в удовлетворении остальной части жалобы отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, производство по делу в части требований об отстранении конкурсного управляющего прекращено в связи с отказом от требований, в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа в признании незаконным бездействия по непроведению торгов по реализации имущества должника, в данной части обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником по непроведению торгов по реализации имущества должника. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 110, 111, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обязанности конкурного управляющего по своевременному проведению торгов в целях недопущения затягивания конкурсного производства и несению дополнительных расходов на это производство и доказанности бездействия конкурсного управляющего по проведению торгов. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
ООО "Агрофирма "Лаишевские овощи"
Центральный банк РФ (Банк России "
Центральный Банк РФ в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского Главного управления Центрального банка РФ Ответчики:
ОАО "Губернский банк "Симбирск"
ОАО Губернский Банк "Симбирск" Иные лица:
АО "УЛЬЯНОВСККУРОРТ"
АО Экспериментальный завод средств автоматизации
Арбузова Елена Владимировна
Безногов Андрей Станиславович
Виноградова Марина Николаевна
Воронцов Алексей Олегович
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ГК Агентство по страхованию вкладов .
ГК Агентство по страхованию вкладов (ГК "АСВ")
Годунова Ольга Александровная
Груздев Иван Владимирович
Дунаев Андрей Федорович
Дунаев Вадим Андреевич
Дунаев Ростислав Андреевич
Дунаева Анна Евдокимовна
Ермаков Владимир Александрович
Жилищно-строительный кооператив "Локомотив"
Зарипов Азат Нуриманович
Захаров Владимир Александрович
ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска
Кисленкова Елена Васильевна
Козлов Михаил Юрьевич
Кудашова Елена Петровна
Морозова Татьяна Федотовна
Нерусин Павел Иванович
ОАО "ВЭБ-Лизинг"
ООО " СИМБИРСКРЕМДИЗЕЛЬ"
ООО "Агентство охраны "Циклон"
ООО "Макс-Ойл"
ООО "РосТрейд ПТС"
ООО "РОШКОШ"
ООО "СтекТрейд"
ООО "Торговый Дом Узловского машиностроительного завода"
ООО "Центрстрой"
ООО Макс-Ойл
ООО НЕОН
ООО Проект Исток
ООО Экологические Технологии Строительства
Свистунов Аркадий Николаевич
Спирин Дмитрий Александрович
СУ УМВД России по Ульяновской области
Сюзюмов Алексей Борисович
Тананаев Виктор Иванович
Терехина Светлана Эдуардовна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области(Димитровградский отдел)
Усенко Владимир Николаевич
УФНС России по Ульяновской области
Центральный банк России в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации
Шкирдонов Алексей Валерьевич Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)