Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-16455/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-16455/2014
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению
Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (432017, г. Ульяновск, ул. Красноармейская, 2),
к Открытому акционерному обществу Губернский Банк "Симбирск" (ИНН 7303003148, ОГРН 1027300000232, 432017, г. Ульяновск, ул. К.Маркса, д. 5)
о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Григорьевский М.Г., паспорт, доверенность от 22.08.2018;
от ответчиков:
Морозова Т.Ф., паспорт;
Терёхина С.Э., паспорт;
Груздев И.В., паспорт;
Юдина Е.В., паспорт;
Козлов М.Ю., паспорт;
от Дунаева Р.А. - Кудашева Е.П., паспорт, доверенность от 19.03.2018;
от Дунаева В.А. - Кудашева Е.П., паспорт, доверенность от 02.04.2019;
от Дунаевой А.Е. - Кудашева Е.П., паспорт, доверенность от 19.03.2018;
от Дунаева А.Ф. - Кумунджиев Д.Г., паспорт, доверенность в деле; Кудашева Е.П., паспорт, доверенность от 19.03.2018; Ломакин О.В., паспорт, доверенность от 24.10.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением от 03.12.2014г. заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решение от 19.02.2015г. (резолютивная часть оглашена 12.02.2015г.) Открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего является Нерусин П.И.
Сведения о введении в отношении ОАО ГБ "Симбирск" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 35 от 28.02.2015г.
13.02.2018 посредством почтовой связи от представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" Нерусина П.И. поступило заявление в котором просит:
- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" и взыскать солидарно с Козлова Михаила Юрьевича, Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Дунаева Андрей Федоровича, Дунаева Вадима Андреевича, Дунаевой Анны Евдокимовны, Морозовой Татьяны Федотовны, Дунаева Ростислава Андреевича, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны 220 912 000, 00 (Двести двадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч) рублей в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 18 сентября 2018г. ходатайство об уточнении удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 18 сентября 2018г. суд определил, подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 02 августа 2018г. ходатайство Козлова М.Ю., представителей Дунаева В.А., Дунаева А.Ф., Дунаевой А.Е., Дунаева Р.А.о проведении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.
Определением от 17 апреля 2019г. ходатайство о пропуске срока исковой давности принято судом к рассмотрению.
Определением суда от 19.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением суда от 28.10.2019 принято к рассмотрению представителя Дунаева А.Ф. о вызове и допросе свидетелей.
30.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Усенко В.Н. поступили пояснения по заявлению.
20.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения по заявлению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения ходатайства о пропуске срока исковой давности, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель Козлова М.Ю., Дунаева А.Ф. поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель Дунаева В.А., Дунаева Р.А., Дунаева А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель Дунаева А.Ф. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложением заявления, объяснений, протокола допросов, аудиторского заключения, письма, протокола судебного заседания; дал пояснения по существу заявленных требований. Представитель конкурсного управляющего возражал против приобщения документов. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель Дунаева А.Ф. дал пояснения по существу заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований.
Дунаев В.А. дал пояснения по существу заявленных требований.
Груздев И.В. дал пояснения по существу заявленных требований.
Терёхина С.Э. дала пояснения по существу заявленных требований.
Представитель Дунаева А.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о вызове и допросе свидетелей Эйхмана С.Н. и Привалова С.Н., дал пояснения по существу заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о вызове и допросе свидетелей.
В силу ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Рассмотрев ходатайство представителя Дунаева А.Ф. о вызове и допросе свидетелей, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворив ходатайство представителя Дунаева А.Ф.
Руководствуясь статьями 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя Дунаева В.А., Дунаева Р.А., Дунаева А.Е. о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя Дунаева А.Ф. о приобщении документов к материалам дела удовлетворить.
Ходатайство представителя Дунаева А.Ф. о вызове и допросе свидетелей оставить без удовлетворения.
Ходатайство представителя Дунаева А.Ф. об отложении судебного заседания удовлетворить.
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "21" января 2020г. на 15 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 503, (телефон помощника: 33-46-44).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-16455-21/2014-36-Б.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка