Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А72-16434/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А72-16434/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешниковой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПродТорг" (ОГРН 1126311003345, ИНН 6311135097), г. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аника" (ИНН 7329008550; ОГРН 1127329002712) Ульяновская область, р.п.. Чердаклы, ул. Красноармейская, д. 46, кв. 2
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от УФРС - Бабанова И.В., доверенность от 09.01.2019, диплом;
от конкурсного управляющего - не явился (уведомлен), заявление без участия;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
16.11.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "ПродТорг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Аника"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 338 712 рублей - основной долг; утверждении временным управляющим должника - Аминовой Венеры Валиевы, из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (адрес: 603155 г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9).
Определением суда от 23.11.2015г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2016г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аника" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Аминова Венера Валиевна - член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (адрес: 603155 г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9).
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Аника" опубликованы на сайте ЕФРСБ 18.02.2016г. и в газете "КоммерсантЪ" N33 от 27.02.2016г.
Определением суда от 11.05.2016 Аминова Венера Валиевна освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Аника", временным управляющим должника утверждена Ларина Ольга Михайловна, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603005, г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.10А).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2016 (резолютивная часть объявлена 06.07.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Аника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО "Аника" утверждена Ларина Ольга Михайловна - член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603005, г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.10А).
Cведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Аника" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N127 от 16.07.2016г.
Определением суда от 30.11.2016 Ларина Ольга Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аника".
Определением суда от 24.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км).
Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
23.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов от 14.08.2019.
18.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов от 14.11.2019 (не состоялось из-за отсутствия участников).
18.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Представитель УФРС оставила ходатайство конкурсного управляющего на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аника" до 06.03.2020, при этом суд исходил из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Определением суда от 24.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.
Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 05.05.2019 и представленных суду документов инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим Лариной О.М. 05.10.2016, у должника выявлено имущество (дебиторская задолженность) на сумму 322 662 793 руб. 32 коп.
Иное имущество не обнаружено.
По данным бухгалтерской отчетности должника, представленной налоговым органом конкурсному управляющему, у должника имеются активы на сумму 349 634 000 рублей, из них: 322 685 000 рублей - дебиторская задолженности, 7 156 000 рублей - запасы и 19 793 000 рублей - прочие оборотные активы.
Согласно отчету конкурсного управляющего, им проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности, а именно:
- направлены иски о взыскании задолженности с ООО "Бис", ООО "Марис", ООО "Мир Продукта", ООО "Пласт-ком", ООО "РЗК", ООО "РосАгроПром", ООО "Садко", ООО "Сантал", ООО "ТрансФуд". Из них девять заявлений рассмотрено судом, выданы исполнительные листы о взыскании задолженности, которые направлены в службы судебных приставов.
- задолженность ООО "Ревард" включена в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
- задолженность ООО "Промкорма" признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ООО "Промкорма".
По сведениям ЕГРЮЛ деятельность дебиторов ООО "Д-Лекс", ООО "ММТ", ООО "Омега", ООО "Пальмир" прекращена.
Конкурсным управляющим представлены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО "Садко", ООО "Трансфуд" и ООО "Пласт-Ком"; акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении ООО "Мир Продукта", ООО "Региональная зерновая компания" и ООО Марис", иные документы, подтверждающие проведение работ по взысканию дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.
В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что не окончены исполнительные производства в отношении дебиторов ООО "Бис", ООО "Пласт-ком", ООО "Сантал" и ООО "РосАгроПром".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 суд привлек Нарманову Надежду Валерьевну и Юнгову (Петрову) Елизавету Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Аника"; с Нармановой Надежды Валерьевны и Юнговой (Петровой) Елизаветы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аника" взыскано солидарно сумму 402 685 266 руб. 39 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
17.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступил Отчет конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича от 15.06.2019 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.
Согласно представленному Отчету:
-07.05.2019 за N3740280 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности;
-31.05.2019 уполномоченный орган (ФНС России) заявил о выборе права распоряжением правом требования - уступка кредитору части права требования в размере его требования, сумма задолженности ООО "Аника" перед уполномоченным органом составляет 216 107 руб. 06 коп.;
-остальные кредиторы не выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 19.06.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета; определением суда от 08.08.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 11.09.2019.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А72-16434/2015 в обжалуемой части отменены, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением суда от 07.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Судостроительный банк" о привлечении Нармановой Надежды Валерьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Аника" было удовлетворено - с Нармановой Надежды Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аника" взыскана сумма 402 685 266 руб. 39 коп.
Суд указал, что Нарманова Н.В. отвечает по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Аника" солидарно с Юнговой (Петровой) Е.В.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года по делу NА72-16434/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В силу ч.1 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Согласно ч.2 ст.127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Аника" до "06" марта 2020 года, поскольку при совершении действенных мер, направленных на достижение цели конкурсного производства предъявляется документ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего действовать от имени данного юридического лица.
Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст.ст. 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аника" до 06 марта 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 марта 2020 года в 09 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб.N201.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
