Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-16359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-16359/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех" (ОГРН 1137325000174, ИНН 7325118343), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ОГРН 1121326000014, ИНН 1326220525), г Саранск
о взыскании 579 954 руб. 19 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о взыскании 579 954 руб. 19 коп.
Рассмотрев представленные документы, суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу, при этом, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.10.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ОГРН 1121326000014, ИНН 1326220525), юридический адрес ответчика - 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, пр-т Ленина, д.21, офис 205.
Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести заявленное требование к подсудности Арбитражного суда Ульяновской области, не представлены.
Следовательно, действуют общие правила подсудности, определенные ст.35 АПК РФ - по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу стаей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из положений части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом оно должно быть изначально ему подсудно.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду (часть 1 статьи 129 АПК РФ).
Поскольку дело неподсудно Арбитражному суду Ульяновской области, суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ульяновской области через web-сервис "Мой арбитр", оно фактически в адрес истца не направляется и считается возвращенным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
На основании распоряжения по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 18.09.2019, с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава, в период нахождения судьи Котельникова А.Г. в ежегодном отпуске с 30.09.2019 по 21.10.2019 совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе, принятие заявлений и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Котельникова А.Г., подписание сопроводительных писем о направлении апелляционных и кассационных жалоб производит судья Юдин П.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех" возвратить истцу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Успех" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 599 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N105 от 20.09.2019.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение суда может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка