Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-16358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-16358/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области П.Г.Юдин,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Атомстрой" к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница N172 Федерального медико-биологического агентства" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N209/Д-172/19 от 25.04.2019 в размере 99 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.08.2019 по 07.10.2019 в сумме 1 483 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Атомстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N172 Федерального медико-биологического агентства" задолженности по договору N209/Д-172/19 от 25.04.2019 в размере 99 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.08.2019 по 07.10.2019 в сумме 1 483 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Таким образом, по заявленным требованиям о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности по договору N209/Д-172/19 от 25.04.2019 в размере 99 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 1 483 руб. 35 коп. государственная пошлина составляет 2 007 руб. 00 коп.
Из представленного платежного поручения N130 от 07.10.2019 следует, что взыскатель уплатил государственную пошлину в сумме 1 980 руб. 00 коп., а следовало уплатить госпошлину в сумме 2 007 руб. 00 коп.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение указанной нормы, взыскателем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атомстрой" о выдаче судебного приказа следует возвратить.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в настоящем определении, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено в Арбитражный суд Ульяновской области через web-сервис "Мой арбитр", оно фактически в адрес взыскателя не направляется и считается возвращенным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атомстрой" о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Атомстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N130 от 07.10.2019.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка