Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-16357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-16357/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "СтандартЭнергоМонтаж" (ОГРН 1157325002020, ИНН 7325135525), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Корунову Михаилу Владимировичу (ОГРНИП 316732500086971, ИНН 732508807678), г. Ульяновск
о взыскании 46 017 руб. 32 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтандартЭнергоМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корунову Михаилу Владимировичу о взыскании 46 017 руб. 32 коп.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В подтверждение факта соблюдения досудебного урегулирования спора истцом представлена претензия от 17.09.2019 с требованием об оплате задолженности.
Судом установлено, что данная претензия направлена в адрес ответчика 18.09.2019.
Таким образом, истцом нарушено требование об обращении в суд после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), предусмотренное п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Иные сроки договором и законом не установлены.
Установленный в претензии от 17.09.2019 десятидневный срок для ответа на претензию не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку указанный срок сторонами в договоре не согласован.
Иные доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом не представлены.
Согласно п.5 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтандартЭнергоМонтаж" следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ульяновской области через web-сервис "Мой арбитр", оно фактически в адрес истца не направляется и считается возвращенным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Поскольку при подаче искового заявление истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
На основании распоряжения по пятому судебному составу коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 18.09.2019, с целью равномерного распределения поступающих исков и равномерной нагрузки на судей 5-го судебного состава, в период нахождения судьи Котельникова А.Г. в ежегодном отпуске с 30.09.2019 по 21.10.2019 совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе, принятие заявлений и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Котельникова А.Г., подписание сопроводительных писем о направлении апелляционных и кассационных жалоб производит судья Юдин П.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтандартЭнергоМонтаж" возвратить истцу.
Определение суда может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка