Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-16300/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А72-16300/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-16300/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.А. Семенова,
ознакомившись с исковым заявлением
Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области (ИНН 7327064661, ОГРН 1127327002483), г. Ульяновск,
К Федеральному казенному учреждению "Тюрьма управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (ИНН 7302014644, ОГРН 1027300535426), г. Димитровград, Ульяновская обл.,
о взыскании материального ущерба в размере 102 900 руб., за проведение экспертизы - 3 000 руб., за направление телеграммы - 448,08 руб.,
установил:
Заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области подано с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом по следующим процессуальным основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В силу абзаца 4 части 5 статьи 4 АПК РФ, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Отсутствие необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о возмещении вреда (убытков) указанной нормой не предусмотрено.
Доказательства соблюдения претензионного порядка Истцом не представлены.
В соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области и приложенные к нему документы подлежит возвращению Истцу на основании статьи подпункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь подпунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Ульяновской области заявление N19/1990 от 04.10.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации.
Приложение: заявление на 7л., приложенные документы на 61л.,
Судья М.А. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать