Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-1628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-1628/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019г. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Азимова Маарифа Алхас оглы (ИНН 890411019504), г. Ульяновск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
06.02.2019 Азимов Маариф Алхас оглы обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов союз "СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10).
Определением от 04.03.2019 заявление принято к производству. судьи Малкиной О.К. в рамках дела N А72-1628/2019.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2019 (резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019) Азимов Маариф Алхас оглы признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника суд утвердил Танерова Илью Алексеевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 69, к. 10).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019 N66.
13.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов в размере 22 500 000 рублей.
Определением от 18.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Протокольным определением суда от 17.10.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2019 до 10 час. 50 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Азимова Маарифа Алхас оглы с суммой в размере 22 500 000 руб. 00 коп.
При этом суд руководствовался следующим.
17.02.2012 между абдуллаевым Мушфигом Абдулла оглы (Заемщик) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор N 051-810/12ю (далее - Кредитный договор).
Существенные условия кредита, включая лимиты задолженности и процентные ставки указаны в уведомлениях, направляемых банком Заемщику.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик обеспечил предоставление Кредитору поручительство Азизова Маарифа Алхас оглы в соответствии с договором поручительства N051-810/12ю-ДП-1, согласно п.1 которого Поручитель обязуется отвечать солидарно с ИП Абдуллаевым Мушфигом Абдулла оглы за исполнение последним его обязательств по договору N051-810/12ю от 17.02.2012, заключеннгму между кредитором и заемщиком.
Согласно расчету Банка, задолженность Азимова Маарифа Алхас оглы составляет 22 500 000 руб., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 7 500 000 руб. - проценты.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Азимова Маарифа Алхас оглы с суммой в размере 22 500 000 руб. 00 коп.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Азимова Маарифа Алхас оглы с суммой в размере 22 500 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка