Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2019 года №А72-1628/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А72-1628/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 19 сентября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала об исключении требования из реестра требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал +"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" (433514, Ульяновская область, г. Димитровград, ш. Загородное, 1, ИНН 7310007986, ОГРН 1027300545250)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии:
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены;
от уполномоченного органа - не явились, уведомлены;
от заявителя требования - Мошина Е.Г., паспорт, доверенность от 17.12.2015;
от заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Картонно - Бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов", введении процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Добычина Максима Алексеевича, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением суда от 24.04.2015г. заявление ООО "Картонно - Бумажный комбинат" принято к производству.
Определением суда от 13.10.2015г. заявитель по делу ООО "Картонно - Бумажный комбинат" заменено на ООО "Арсенал +".
Определением от 13.10.2015г. Арбитражного суда Ульяновской области в отношении ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N192 от 17.10.2015.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2016 (резолютивная часть объявлена 09.06.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" (далее - ООО "ДИКОМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Олег Васильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о введении в отношении ООО "ДИКОМ" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 25.06.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-1628/2015 передано в производство судьи Д.П. Макарова.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 12.04.2017 суд освободил Алексеева Олега Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДИКОМ".
Определением от 20.06.2017 суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ДИКОМ" Чингаева Алексея Валерьевича - члена Межрегионального филиала Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Определением от 16.08.2018 суд отстранил Чингаева Алексея Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДИКОМ".
Определением от 01.10.2018 (резолютивная часть оглашена 24.09.2018), суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ДИКОМ" Манойлову Евгению Александровну, члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2018 по делу NА72-1628/2015 отменено, по делу принят новый судебный акт, в утверждении Манойловой Е.А. конкурсным управляющим ООО "ДИКОМ" отказано, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, судебное заседание назначено на "16" января 2019г.
Определением от 29.01.2019 (резолютивная часть оглашена 22.01.2019) суд утвердил конкурсным управляющим ООО "ДИКОМ" арбитражного управляющего Добычина Максима Алексеевича - члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
31.01.2019 в суд поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала об уменьшении размера требований АО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов должника и оставлении требования по собственным обязательствам ООО "ДИКОМ" в сумме 943 562 453 руб. 94 коп. (основной долг), 35 620 292 руб. 43 коп. (неустойка) как обеспеченных залогом имущества должника в полном объеме; требования по обязательствам ООО "Свинокомплекс Волжский" в сумме 305 894 655 руб. 73 коп. (основной долг), 15 180 954 руб. 47 коп. (неустойка).
Определением от 07.02.2019 заявление принято к производству суда.
Определением от 23.05.2019 заявление Банка удовлетворено, отменено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2015 по делу NА72-1628/2015 в части установления размера требований по обязательствам ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов" за третьих лиц (ООО "Свинокомплекс "Волжский", ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАО "Ульяновскмолпром"), подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов", по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по установлению размера требований АО "Российский сельскохозяйственный банк", подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Димитровградский комбинат мясопродуктов", на 09.07.2019, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены:
- ООО "Свинокомплекс "Волжский" (433408, Ульяновская область, Чердаклинский район, с.Крестово Городище),
- ОАО "Ульяновскмолпром" в лице конкурсного управляющего Манойловой Е.А. (443110, г. Самара, ул. Осипенко, д. 2 Б, кв. 10),
- ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" (433315, Ульяновская область, Ульяновский район, п.Тимирязевский, ул.Прибрежная, 1А),
-ООО "Большое молоко" (433156, Ульяновская область, Майнский район, с.Загоскино, ул.Колхозная, д.1а).
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обжаловал указанный судебный акт в апелляционную инстанцию.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2019 отменено, заявление АО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.
Арбитражный суд Ульяновской области на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 о передаче дела на рассмотрение по существу заявление АО "Россельхозбанк" об исключении требований из реестра требований кредиторов определением от 19.08.2019 принял к производству, назначил судебное заседание по его рассмотрению на 11.09.2019.
Протокольным определением от 11.09.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2019
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 12.09.2019.
Лица, участвующие в деле, за исключением АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержала заявленные требования с учетом уточнений от 22.04.2019, в которых просил уменьшить размер требований АО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов должника по обязательствам третьих лиц по основному долгу на 551 969 441 руб. 02 коп. и неустойке на 39 230 530 руб. 61 коп., обеспеченность залогом на сумму 93 647 136 руб. 18 коп. сохраняется.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2015 требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" по собственным обязательствам ООО "Диком" с суммой основного долга - 943 562 453 руб. 94 коп., неустойки - 35 620 292 руб. 43 коп. как обеспеченные залогом имущества должника в полном объеме; по обязательствам третьих лиц с суммой основного долга - 876 752 097 руб. 75 коп., неустойки - 54 411 485 руб. 08 коп., как обеспеченные залогом имущества должника на сумму - 93 647 136 руб. 18 коп.
Обращаясь с заявлением об исключении требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала из реестра требований кредиторов, Банк указал, что 20.12.2018 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Агрофирма Айнетдинов" (новый кредитор цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цессионарию были уступлены все права кредитора по кредитным договорам, заключенным Банком с ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАО "Ульяновскмолпром". В соответствии с п. 1.1 договора цессии новый кредитор уведомлен о том, что ему не передаются права (требования) по акцессорным договорам третьих лиц, в том числе, ООО "Диком", то есть в настоящее время ООО "Диком" более не является поручителем по кредитным, обязательствам ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАС "Ульяновскмолпром". При этом в силу своей природы акцессорные обязательства не могут существовать без основной обязательства. Ввиду отсутствия задолженности ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАО "Ульяновскмолпром" перед АО "Россельхозбанк" договоры поручительства и залога, заключенные между ООО "Диком" и АО "Россельхозбанк" в обеспечение обязательств указанны организаций также прекратились.
Кроме того, как указал Банк в своем уточнении, и следует из материалов дела, за период с даты введения процедуры банкротства в отношении ООО "Диком", т.е. после 06.10.2015 ООО "Свинокомплекс "Волжский" оплачивало свои кредитные обязательства, в то время как Банк был включен в реестр требований кредиторов с размером задолженности по состоянию на 06.10.2015. Таким образом, перед АО "Россельхозбанк" остается непогашенной задолженность только по кредитам ООО "Диком" и ООО "Свинокомплекс Волжский".
Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1, 2 статьи 1 ГК РФ).
Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.
Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (статья 408 ГК РФ). Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
Включение требований кредитора в реестр не лишает кредитора впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его требовать включение в реестр вновь.
Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объема своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр. Правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2016 308-ЭС15-6280 (3).Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 установлено, что в настоящее время ООО "Диком" более не является поручителем по кредитным обязательствам ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАО "Ульяновскмолпром".
При этом в силу своей природы акцессорные обязательства не могут существовать без основного обязательства. Ввиду отсутствия задолженности ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское", ООО "Большое молоко", ОАО "Ульяновскмолпром" перед АО "Россельхозбанк" договоры поручительства и залога, заключенные между ООО "Диком" и АО "Россельхозбанк" в обеспечение обязательств указанных организаций прекратились. Таким образом, перед АО "Россельхозбанк" остается непогашенной задолженность только по кредитам ООО "Диком" и ООО "Свинокомплекс Волжский", а именно:
-требования по собственным обязательствам ООО "Диком" в сумме 943 562 453.94 рублей (основной долг), 35 620 292,43 рублей (неустойка) как обеспеченных залогом имущества должника в полном объеме;
-требования по обязательствам ООО "Свинокомплекс Волжский" в сумме 305 894 655,73 руб. (основной долг), 15 180 954,47 руб. (неустойка) как обеспеченные залогом на сумму 93 647 136,18 руб.
Вместе с тем, в части требования АО "Россельхозбанк" об исключении из реестра требований кредиторов задолженности в размере 11 112 000 руб. 00 коп. - основной долг, представляющей собой погашенную часть требований основным заемщиком - ООО "Свинокомплекс Волжский", поручителем по кредитным обязательствам которого выступал ООО "Диком", суд считает производство подлежащим прекращению в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.
Разногласия между заинтересованными лицами могут быть переданы на рассмотрение суда в общем порядке (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).
Однако заявителем требования не представлено суду доказательств наличия разногласий между конкурсным управляющим и кредитором в указанной части, в связи с чем требование в данной части, в силу статьи 60 Закона о банкротстве, не подлежит рассмотрению арбитражным судом и производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании всего изложенного, суд считает возможным исключить требование АО "Россельхозбанк" из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Диком" в размере 540 857 441 руб. 02 коп. - основной долг и 39 230 530 руб. 61 коп. - неустойка; производство по заявлению АО "Россельхозбанк" об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Диком" требования в размере 11 112 000 руб. 00 коп. - основной долг прекратить.
Руководствуясь статьями 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала из третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" в размере 540 857 441 руб. 02 коп. - основной долг и 39 230 530 руб. 61 коп. - неустойка.
Производство по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский комбинат мясопродуктов" требования в размере 11 112 000 руб. 00 коп. - основной долг прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка