Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-1623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-1623/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению АО "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" (ОГРН 1027301480953; ИНН 7327027067, 432054, г. Ульяновск, ул. Камышинская, 43А)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по требованию - Евграфов С.В., паспорт, доверенность от 14.03.2016;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
05.02.2019г. в Арбитражный суд Ульяновской области посредством почтовой связи поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" (далее должник) несостоятельным (банкротом), включении Общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 196 332,32 руб., в том числе 398 777,99 руб. - основной долг, 755 525,71 руб. - неустойка, 42 028,62 руб. - госпошлина; утверждении в качестве временного управляющего Охлопкову Оксану Константиновну, члена Ассоциации "Первая СРО" (109029, г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 607).
Определением от 08 февраля 2019 г. заявление оставлено судом без движения до 07 марта 2019 г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 15 февраля 2018г. заявление принято к производству.
15.03.2019 АО "Россельхозбанк" обратился с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" несостоятельным (банкротом), включении требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов в размере 93 235 786,45 руб., в том числе неустойка 569 309,67 руб., как обеспеченные залогом имущества должника; утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 21 марта 2019г. заявление АО "Россельхозбанк" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве N А72-1623/2019.
Определением от 28 марта 2019г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Азия Синема-Сибирь" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" несостоятельным (банкротом) оставлено судом без рассмотрения.
Решением от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) суд признал требование АО "Россельхозбанк" обоснованным, признал Общество с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, ввел в отношении его конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев; утвердил конкурсным управляющим должника Охлопкову Оксану Константиновну - члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" под эгидой РСПП.
Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N137 от 03.08.2019.
30.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от акционерного общества "Россельхозбанк" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Армада-Фильм" требования акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 6 548 959 руб. 87 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 11.09.2019 заявление акционерного общества "Россельхозбанк" принято к производству.
09.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
10.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО "Россельхозбанк" поступили дополнения к требованию.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу заявленных требований.
Суд огласил документы, поступившие к судебному заседанию.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию от конкурсного управляющего не поступило.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 по настоящему делу установлено, что 23.05.2014 между ООО "Армада-Фильм" (Заемщик) и АО "Россельхозбанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор N146500/0038 путем предоставления кредита в сумме 24 527 585 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,68% годовых, на срок до 26.05.2022.
Факт выдачи кредитных средств подтверждается банковским ордером N2202 от 02.06.2014.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N146500/0038 были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования N146500-0020-5 от 16.10.2015, договор N146500/0038-7.2/1 от 23.05.2014г. об ипотеке (залоге недвижимости).
24.04.2014 между ООО "Армада-Фильм" (Заемщик) и АО "Россельхозбанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор N146500/0027 путем предоставления кредита в сумме 20 000 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,19% годовых, на срок до 20.04.2022.
Факт выдачи кредитных средств подтверждается банковским ордером N55293 от 30.04.2014.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N146500/0027 были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования N146500-0020-5 от 16.10.2015, договор N146500/0027-7.2/1 от 24.04.2014г. об ипотеке (залоге недвижимости).
07.04.2014 между ООО "Армада-Фильм" (Заемщик) и АО "Россельхозбанк" (Кредитор) был заключен кредитный договор N146500/0020 путем предоставления кредита в сумме 33 472 415 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,19% годовых, на срок до 04.04.2022.
Факт выдачи кредитных средств подтверждается банковским ордером N42870 от 14.04.2014.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N146500/0020 были заключены следующие договоры: договор о залоге оборудования N146500-0020-5 от 16.10.2015, договор N146500/0020-7.2/1 от 07.04.2014 об ипотеке (залоге недвижимости).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 требования АО "Россельхозбанк" по указанным договорам удовлетворены.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из пояснений заявителя следует и судом установлено, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом и включении требований заявителя в реестр требований кредиторов расчеты были произведены банком по состоянию на 13.02.2019.
Заявитель пояснил, что с 14.02.2019 по 15.07.2019 )до даты введения конкурсного производства) были начислены проценты, неустойки, комиссии в размере 6 548 959,87 руб., в том числе:
- 5 589 509,91 руб. - проценты по кредитным договорам;
- 152 308,86 руб. - комиссии;
- 5 741 818,77 руб. - неустойка.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.12.2013 N88, проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Исходя из понятия основного требования кредитора к должнику, включающего в себя все связанные с ним дополнительные требования, наличия установленного Законом о банкротстве запрета по начислению процентов и санкций на требования кредиторов в период одной из процедур банкротства должника, а также, учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, включение в реестр требований должника суммы процентов на сумму основного долга, начисленным с даты направления заявления о признании ликвидируемого должника банкротом в суд на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не противоречит положениям Закона о банкротстве.
Такая правовая позиция изложена, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 NФ06-41406/2018.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Поскольку решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 установлено, что требования АО "Россельхозбанк" обеспечены залогом имущества должника, требования подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом.
Таким образом, требование акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 6 548 959,87 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Армада-Фильм" как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге оборудования N146500-0020-5 от 16.10.2015г., по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N146500/0038-7.2/1 от 23.05.2014г., N146500/0027-7.2/1 от 24.04.2014г., N146500/0020-7.2/1 от 07.04.2014г..
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворить.
Включить требование АО "Россельхозбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Армада-Фильм" в сумме 6 548 959 руб. 87 коп., из которой: 5 589 509 руб. 91 коп. - проценты по кредиту, 152 308 руб. 86 коп. - комиссии, 807 141 руб. 10 коп. - штрафные санкции, как требование обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге оборудования N146500-0020-5 от 16.10.2015г., по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) N146500/0038-7.2/1 от 23.05.2014г., N146500/0027-7.2/1 от 24.04.2014г., N146500/0020-7.2/1 от 07.04.2014г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка