Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-16229/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А72-16229/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2019, полный текст определения изготовлен 06.12.2018.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафоновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1037300812108, ИНН 7322004690)
к Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области (ОГРН 1027301172106, ИНН 7325018444)
третье лицо:
Ульяновский областной союз потребительских кооперативов
о признании права собственности на трактор
при участии:
от истца - Курганов В.К., паспорт, доверенность, диплом
от ответчика - Краснухина Н.Ф., паспорт, доверенность, диплом
от третьего лица - не явился, уведомление N 89007
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области о признании права собственности на трактор марки ДТ-75М 1990 г.в., заводской номер машины 807378.
Определением от 14.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ульяновский областной союз потребительских кооперативов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представитель Министерства не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что спор о праве на трактор отсутствует.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований следует принять.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела усматривается, что Крестьянское (фермерское) хозяйство "Виктор-1" (правопредшественник ООО "Прогресс") приобрело в 1999 году у Передвижной механизированной колонны Ульяновского Облпотребсоюза по договору купли-продажи трактор (бульдозер) ДЗ, 1990 года выпуска, стоимостью 24 150 рублей, что подтверждается актом произведения взаимозачета от 12.01.1999 года.
Бульдозер был фактически передан ФХ "Виктор-1". Денежная сумма за трактор была оплачена КФХ "Виктор-1" путем частичной оплаты налога за ПМК Облпотребсоюза в областной бюджет и уплаты оставшейся суммы в ООО "Чердаклинское" (правопреемнику ПМК Облпотребсоюза).
В исковом заявлении указано, что договор купли-продажи трактора был утерян, вследствие чего ООО "Прогресс" не смогло зарегистрировать трактор в органах гостехнадзора. ООО "Чердаклинское" ликвидировано.
ООО "Прогресс" обращалось в Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области с заявлением о регистрации трактора.
Поскольку документы, подтверждающие переход права собственности на трактор у Общества отсутствуют, ему было рекомендовано установить факт владения имуществом как своим собственным в судебном порядке.
Из отзыва Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области следует, что спор на трактор между истцом и Министерством отсутствует. Министерство не претендует на трактор и не оспаривает право истца.
На основании изложенного суд считает, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
На основании изложенного следует возвратить государственную пошлину, уплаченную Кургановым Виктором Константиновичем за ООО "Прогресс", из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить.
Отказ от иска принять. Производство по делу прекратить.
Возвратить Курганову Виктору Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру (операция 1615) от 18.07.2019, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
