Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А72-16196/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А72-16196/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ворогушиной Веры Георгиевны (ИНН 631605557348), Ульяновская область
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от должника - Парамонова В.Д., доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены.
установил:
04.10.2019 Ворогушина Вера Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (адрес: 170100, Тверская область, г. Тверь, бульвар Радищева, д. 11, офис 17).
Определением от 09.10.2019 заявление принято к производству.
29.10.2019 через канцелярию суда от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" поступила информация о кандидатуре Кузькина Д.В. и информация о соответствии его требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании должник настаивала на удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу NА72-16196/2019 по заявлению Ворогушиной Веры Георгиевны о признании несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определением от 09.10.2019 суд предложил должнику представить доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему 25 000 рублей.
Указанные документы в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления Ворогушиной Веры Георгиевны о признании банкротом обязанность по внесению денежных средств в сумме 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не исполнена.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Госпошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чек-ордеру ПАО Сбербанк Ульяновское отделение ПАО Сбербанк 8588/36 от 29.07.2019 на сумму 300 руб. подлежит возврату Ворогушиной Вере Георгиевне из федерального бюджета по справке.
На основании изложенного, суд считает что, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу NА72-16196/2019 по заявлению Ворогушиной Веры Георгиевны о признании несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
Руководствуясь статьей 48, 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу А72-16196/2019 прекратить.
Возвратить в пользу Ворогушиной Веры Георгиевны (ИНН 631605557348) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
