Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2019 года №А72-1617/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А72-1617/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А72-1617/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Корса" (ОГРН 1177325010268, ИНН 7325154486), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322), Чувашская Республика, г. Чебоксары
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "Новый Берег" (ОГРН 1162130050708, ИНН 2130165906), Чувашская Республика, г. Чебоксары
о взыскании 335 908 руб. 00коп. - сумма основного долга за период с 01.01.2017 по 18.07.2017 по договору перевода долга от 14.07.2017.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корса" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" о взыскании 335 908 руб. 00коп. - сумма основного долга за период с 01.01.2017 по 18.07.2017 по договору перевода долга от 14.07.2017.
Определением суда от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новый Берег".
01.04.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
08.04.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего. Как усматривается из материалов дела, 01.06.2017 между ООО "Корса" (Поставщик) и ООО "Новый Берег" заключен договор поставки N18-2017, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя цемент (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
Пунктом 4 спецификации к договору предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100 % предоплаты в течение 3 календарных дней по факту прихода товара на склад Поставщика.
Во исполнение условий указанного договора истец поставил ООО "Новый Берег" предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.
ООО "Новый Берег" обязательств по оплате товара в полном объеме не исполнило.
14.07.2017 между ООО "Новый Берег" (Первоначальный Должник), ООО "СК "Стройсфера" (Новый Должник) и ООО "КОРСА" (Кредитор) заключен договор перевода долга, согласно которому Первоначальный Должник переводит задолженность на Нового Должника, с согласия последнего в сумме 344 572 руб. 00 коп., подтвержденной актами сверок расчетов. Новый Должник погашает задолженность по договору переуступки права требования кредитору, исключительно встречной поставкой материалов и готовой продукцией, за исключением расчетов денежными средствами (п.1 договора).
На Нового Должника переводятся только обязательства, названные в п.1 договора (п.2 договора перевода долга).
Согласно п.5 договора, после перевода долга Первоначальный Должник становится должником Нового Должника на сумму 344 572 руб. 00 коп.
14.07.2017 ООО "СК "Стройсфера" и ООО "КОРСА" оформили протокол проведения зачета встречных требований на сумму 8 664 руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по договору перевода долга уменьшилась до 335 908 руб. 00коп.
В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового при сохранении прав кредитора. Обязательство переходит в полном объеме, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из положений статей 391, 432 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора о переводе долга является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право и обязательство.
Поскольку ответчиком обязательство по договору о переводе долга не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 335 908 руб. 00коп.в судебном порядке.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Наличие и размер задолженности сторонами не оспаривался.
Ответчик в ответе на претензию сообщил о необходимости проведения сверки и предоставления отсрочки до марта-апреля 2019.
Исковые требования ответчик не оспорил, контррасчет либо доказательств оплаты не представил.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком переведенного долга по договору о переводе долга в материалы дела не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности является законным обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корса" 335 908 руб. 00коп. - сумма основного долга, 9 718 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать