Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А72-16137/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А72-16137/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (ОГРН 1127325007116, ИНН 7325116811), г.Ульяновск
о взыскании 1 292 295 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителей;
от ответчика - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" о взыскании основного долга в сумме 1 292 295 руб. 97 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
Через канцелярию суда от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
Заявление подписано представителем истца Шелеповым П.А. Право представителя заявлять отказ от иска предусмотрено в доверенности N959/юр/ от 30.08.2019.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу NА72-16137/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования по настоящему делу после обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим иском и принятия искового заявления арбитражным судом к производству (платежное поручение N1590 от 01.11.2019).
Согласно со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Таким образом, расходы по госпошлине в указанном случае подлежат распределению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после обращения первого в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь п/п. 4 п.1 статьи 150, 184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 25 923 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.188 АПК РФ.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
