Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-16127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А72-16127/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2019 года. Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования "Тереньгульский район" в лице главы муниципального образования "Тереньгульский район"
к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Тереньгульский район" (ОГРН 1027300931459, ИНН 7320001870), Ульяновская область, Тереньгульский район, р.п. Тереньга
к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" (ОГРН 1137328006177, ИНН 7328075828), г. Ульяновск
о признании недействительным дополнительного соглашения N2 от 30.08.2019 к муниципальному контракту N01682000024190057360001 от 12.08.2019
при участии в заседании:
от истца - Данилов Е.В., удостоверение;
от ответчика ООО "Сеть" - Танаева Р.Х., доверенность от 10.04.2019, копия диплома высшем юридическом образовании;
от ответчика МУ Администрация муниципального образования "Тереньгульский район" - Карикова М.С., доверенность от 10.01.2019, копия диплом о высшем юридическом образовании;
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах МО "Тереньгульский район" в лице главы МО "Тереньгульский район" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУ администрация МО "Тереньгульский район", ООО "Сеть" о признании недействительным дополнительного соглашения N2 от 30.08.2019 к муниципальному контракту N01682000024190057360001 от 12.08.2019, заключенного между администрацией МО "Тереньгульский район" и ООО "Сеть".
Определением от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2019.
Определением от 07.11.2019 назначено судебное заседание на 02.12.2019.
В судебном заседании 02.12.2019 представитель прокуратуры исковые требования поддержал, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Представитель ответчика ООО "Сеть" иск не признал, против перерыва в судебном заседании не возражал.
Представитель ответчика МУ Администрация муниципального образования "Тереньгульский район" иск не признал, против перерыва в судебном заседании не возражал.
Протокольным определением от 02.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2019.
После перерыва 06.12.2019 судебное заседание продолжено с участием представителей: от истца - Данилов Е.В., удостоверение; от ответчика МУ Администрация муниципального образования "Тереньгульский район" - Карикова М.С., доверенность от 10.01.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании.
В судебном заседании 06.12.2016 представитель прокуратуры заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчики добровольно устранили нарушения закона, отменив положения оспариваемого дополнительного соглашения.
Представитель ответчика не возразил против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и его следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что прокурор при обращении в суд со своим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (ст. 333.37 НК РФ), вопрос о возврате государственной пошлины по настоящему делу разрешению не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора Ульяновской области отказ от исковых требований.
Производство по делу NА72-16127/2019 по иску заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области к муниципальному учреждению администрация муниципального образования "Тереньгульский район" и обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" о признании недействительным дополнительного соглашения N2 от 30.08.2019 к муниципальному контракту N01682000024190057360001 от 12.08.2019 - прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
