Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А72-16124/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А72-16124/2018
Резолютивная часть решения объявлена "04" июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "07" июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области О.А.Слепенкова,
при ведении секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (432028, г.Ульяновск, пр-кт 50-летия ВЛКСМ, д.23А, ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)
к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (432007, г.Ульяновск, ул.Шоферов, д.1, ОГРН 1047301521520)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Киселёва А.В., доверенность в деле;
от ответчика - Щукина Н.Ю., доверенность в деле;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 000204ЭО за июнь 2018 г. в сумме 5 031 537 руб. 51 коп., пени за июнь 2018 г., начисленные за период с 19.07.2018 по 19.09.2018 в сумме 182 877 руб. 03 коп.
Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения следует оставить без удовлетворения, поскольку довод о несоблюдении досудебного претензионного порядка опровергается материалами дела.
Определением от 15.01.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство, в котором истец просит принять отказ от исковых требований к АО "Ульяновский патронный завод" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 000204ЭО за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 г. в сумме 5 031 537 руб. 51 коп. в связи с оплатой задолженности 29.12.2018 платежным поручением N5784 (т.2, л.д.146).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 000204ЭО за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 г. в сумме 5 031 537 руб. 51 коп. следует принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 000204ЭО за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 г. в сумме 5 031 537 руб. 51 коп. следует прекратить.
Согласно ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскании неустойки.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит взыскать с АО "Ульяновский патронный завод" по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 000204ЭО законную неустойку за июнь 2018 г. за период с 19.07.2018 по 29.12.2018 в размере 368 770,71 руб.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил, заявил об уменьшении размера неустойки.
Представитель истца возражает против снижения размера неустойки.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "Ульяновскэнерго" и АО "Ульяновский патронный завод" заключен договор энергоснабжения N000204ЭО от 01.01.2011 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора ПАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять поставку электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пункт 6.2 договора устанавливает, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной и потребленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца следующего за расчетным.
Ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате поставленной ему в июне 2018 года электрической энергии (мощности).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-Ф3 "Об электроэнергетике". Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена пониженная ответственность, в частности, для теплоснабжающих организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии. Для данной категории потребителей электроэнергии установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии они уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Так как АО "УПЗ" является теплоснабжающей организацией, начисление пени обоснованно произведено истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и составляет за указанный период 368 770 руб. 71 коп.
Ответчик расчет пени по существу не оспорил, контррасчет пени ответчика соответствует расчету истца, заявил о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.
В силу с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, о таком уменьшении.
В результате оценки представленных в дело документов, исходя из того, что взыскивается законная неустойка, суд не находит оснований к уменьшению заявленного размера пени.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в полном объеме, с учетом увеличения периода начисления и размера пени, т.к. оплата основного долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" неустойку в размере 368 770 руб. 71 коп., 49 042 руб. - госпошлину.
Взыскать с акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 930 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
