Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-16118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-16118/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС Россиии по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН 1143668055255 ИНН 3664139069, 394030, Г.Воронеж, ул. 40 лет Октября, д.12, пом.4А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159, 433005, Ульяновская область, Инзенский район, с.Черемушки, ул.Шоссейная, д.44)
о признании его несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
27.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" с суммой 974 862 руб. 58 коп.; утверждении арбитражного управляющего Дорошенко Никиту Григорьевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев по правилам специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций; требование Общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" в сумме 974 862 руб., в том числе 847 000 руб. - основной долг, 21 106 руб. - госпошлина, 48 476 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 58 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 20.07.2018; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" утвержден Дорошенко Никита Григорьевич из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 принято к производству заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 принято к производству заявление ФНС Россиии в лице УФНС Россиии по Ульяновской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, назначено к совместному рассмотрению с заявлением ООО "АгроМаркет-Симбирск" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
19.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ФНС Россиии в лице УФНС Россиии по Ульяновской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить временному управляющему Дорошенко Н.Г. проводить первое собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по заявлению уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, считает возможным его удовлетворить.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Россиийской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Россиийской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Россиийской Федерации, обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. В соответствии с указанными нормами при решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, и исходит из наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россиийской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в реестр требований кредиторов ООО "Агрохолдинг Черемушки" включены требования ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны в сумме 13 235 024 руб.
Однако 14.11.2019 Арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 по делу NА55-33330/2018, которым было взыскано с ООО "Агрохолдинг Черемушки" в пользу ИП КФХ Скрынник Ю.О. задолженность в сумме 10 820 000 руб. и неустойка в размере 2 415 024 руб., и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 принято к производству заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Агрохолдинг Черемушки" требования ИП КФХ Скрынник Ю.О. по новым обстоятельствам.
05.11.2019 на общедоступном сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов ООО "Агрохолдинг Черемушки", которое состоится 22.11.2019.
В силу ч. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при голосовании на собрании кредиторов ИП КФХ Скрынник Ю.О. будет обладать наибольшим числом голосов, суд считает, что заявление ФНС Россиии в лице УФНС Россиии по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьей 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС Россиии в лице УФНС Россиии по Ульяновской области об обеспечении иска удовлетворить.
Запретить временному управляющему Дорошенко Н.Г. проводить первое собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по заявлению уполномоченного органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка