Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-16118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-16118/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН 1143668055255 ИНН 3664139069, 394030, Г.Воронеж, ул. 40 лет Октября, д.12, пом.4А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159, 433005, Ульяновская область, Инзенский район, с.Черемушки, ул.Шоссейная, д.44)
о признании его несостоятельным (банкротом)
Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Скрынник Юлии Олеговны о включении в реестр требований кредиторов
без вызова сторон,
установил:
27.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" с суммой 974 862 руб. 58 коп.; утверждении арбитражного управляющего Дорошенко Никиты Григорьевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев по правилам специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций; требование Общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" в сумме 974 862 руб., в том числе 847 000 руб. - основной долг, 21 106 руб. - госпошлина, 48 476 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 58 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 20.07.2018; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" утвержден Дорошенко Никита Григорьевич из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019.
12.03.2019 Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Скрынник Юлия Олеговна обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 13 235 024 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2019 заявление Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Скрынник Юлии Олеговны о включении в реестр требований кредиторов принято к производству.
Определением суда от 14.05.2019 принято к рассмотрению ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" о приостановлении производства по делу.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 заявление Индивидуального предпринимателя главы КФХ Скрынник Юлии Олеговны о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Агрохолдинг Черемушки" удовлетворено в полном объеме.
17.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Дорошенко Никите Григорьевичу проводить первое собрание кредиторов до вынесения постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда от 09.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрохолдинг Черемушки" требования индивидуального предпринимателя Главы КФХ Скрынник Ю.О. с суммой 13 235 024 руб.
Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
В своем заявлении заявитель указал, что проведение первого собрания кредиторов ООО "Агрохолдинг Черемушки" при наличии апелляционного обжалования требований "мажоритарного" кредитора, нарушит баланс интересов сторон, и повлечет причинение ущерба правам и интересам уполномоченного органа и "миноритарным" кредиторам.
14.09.2019 в ЕФРСБ временным управляющим было опубликовано сообщение о том, что первое собрание кредиторов должника назначено на 03.10.2019 в 16.00.
Согласно ч. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с нормами ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Судом установлено, что требование ООО "АгроМаркет-Симбирск" и ИП Главы КФХ Скрынник Ю.О. рассмотрены по существу.
Заявителем не доказана возможность причинения ущерба в случае проведения собрания кредиторов.
Кроме того, обеспечительные меры, о применении которых заявлено, препятствуют иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, что неприемлемо в силу положений статей 66, 67 Закона о банкротстве
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка