Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-16118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-16118/2018
Судья Арбитражного суда Ульяновской области И.Р.Ибетуллов,
рассмотрев ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН 1143668055255 ИНН 3664139069, 394030, Г.Воронеж, ул. 40 лет Октября, д.12, пом.4А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159, 433005, Ульяновская область, Инзенский район, с.Черемушки, ул.Шоссейная, д.44)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
27.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее - должник) несостоятельным (банкротом); включении Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" с суммой 974 862 руб. 58 коп.; утверждении арбитражного управляющего Дорошенко Никиту Григорьевича из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 6 месяцев по правилам специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций; требование Общества с ограниченной ответственностью "АгроАльянс" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" в сумме 974 862 руб., в том числе 847 000 руб. - основной долг, 21 106 руб. - госпошлина, 48 476 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 58 280 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 20.07.2018; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" утвержден Дорошенко Никита Григорьевич из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N29 от 16.02.2019.
31.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Симбирск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании в пользу ООО "АгроМаркетСимбирск" солидарно с Быкова Андрея Викторовича и ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны 9 559 394 руб. 52 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 08.07.2019 представить доказательства, что Быков Андрей Викторович и ИП КФХ Скрынник Юлия Олеговна являются контролирующими должника лицами; доказательства причинения существенного вреда имущественным правам кредиторов указанной сделкой; доказательства, что в результате совершенной сделки должник стал отвечать признаку неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества; указать дату возникновения обязанности руководителя по подаче заявления в суд о признании несостоятельным (банкротом).
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 заявление ООО "АгроМаркет-Симбирск" принято к производству.
Определением суда от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 удовлетворено ходатайство заявителя о привлечении соответчиков. К участию в деле в качестве соответчиком привлечены Быков Романа Викторович, Егоров Александр Александрович, ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" и ООО "Торговый дом "Агро-Капитал".
26.08.2019 от ООО "АгроМаркет-Симбирск" в рамках рассмотрения его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Быкова Андрея Викторовича, ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны, Быкова Романа Викторовича, Егорова Александра Александровича, ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки", ООО "Торговый дом "Агро-Капитал" в пределах суммы заявленных требований в размере 9 559 394 руб. 52 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.
При этом суд исходил из следующего.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
В ходатайстве о принятии обеспечительных мер ООО "АгроМаркет-Симбирск" указывает, что обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков должны быть приняты в пределах суммы иска в размере 9 559 394 руб. 52 коп.
Свое ходатайство заявитель мотивирует значительным размером имущественных требований и возможностью отчуждения ответчиками принадлежащего им имущества на различных основаниях до принятия судебного акта по настоящему обособленному спору и вступления его в законную силу, что в последующем может привести к невозможности его исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются критерии, перечисленные в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55:
доводы заявителя являются разумными и подтверждают наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
принятие обеспечительных мер позволит предотвратить нарушения интересов и прав кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве;
истребуемые заявителем обеспечительные меры являются соразмерными требованиям, в обеспечении которых они применяются и обеспечивают баланс интересов сторон.
В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 16 Постановления N 55, суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. В этом случае конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.
Так, исходя из положений ч.4 ст.80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества в качестве безусловной составляющей включает в себя лишь запрет на распоряжение имуществом.
Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку арестованное имущество не выбывает из владения и пользования собственников, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Кроме того, наложение ареста на имущество по существу не нарушает предполагаемые права третьих лиц, поскольку меры носят временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; в данном случае, принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) указал, что для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
Также в указанном определении отмечено, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления Пленума N 55).
Учитывая вышеуказанное, суд считает, что ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, сохранит существующее состояние отношений (status quo) между кредиторами и должником, данная мера связана с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, соразмерна заявленным требованиям и не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц.
На основании распоряжения председателя 2 судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, от 22 июля 2019 г. в период отпуска судьи Кнышевского Д.Л. с 01.08.2019 по 30.08.2019 назначение дел и заявлений, поступивших судье Кнышевскому Д.Л., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Кнышевского Д.Л., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций поручено производить судье Ибетуллову И.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 96, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "АгроМаркет-Симбирск" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять в рамках обособленного спора по делу NА72-16118-5/2018 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Быкова Андрея Викторовича, ИП КФХ Скрынник Юлии Олеговны, Быкова Романа Викторовича, Егорова Александра Александровича, ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки", ООО "Торговый дом "Агро-Капитал" в пределах суммы заявленных требований в размере 9 559 394 руб. 52 коп.
Исполнительные листы выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка